Решение № 2-1200/2019 2-1200/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1200/2019

Дело № 2-1200/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фобилд - строительные материалы» к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Фобилд - строительные материалы» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», ФИО1 по следующим основаниям.

Между ООО «Фобилд -строительные материалы» (продавец; далее - Истец) и Покупателем – ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (покупатель; далее - Ответчик №) <данные изъяты>. был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 (поручитель; далее - Ответчик №) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от <данные изъяты>. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Ответчику № в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. товар на общую сумму 2 153 806,20 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик 1 оплату товара произвел частично в сумме 500 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма зачтена в счет погашения задолженности.

После зачета вышеуказанной суммы общая задолженность по оплате товарных накладных составляет 1 653 806,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику № и Ответчику № были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. Ответа на письма не последовало.

В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

- лимит неоплаченных отгрузок – 2 500 000 рублей.

- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 45 календарный день с даты поставки.

В соответствии с п.7.2. названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.7.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу неустойки.

Таким образом, по состоянию на 25.02. 2019 г. основной долг Ответчиков№, № перед Истцом составляет 1 653 806,20 руб., неустойка по договору 540506,717 руб.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Фобилд-строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 1 653 806,20 руб.; неустойку 540506,72 руб.; представительские услуги – 30 000 руб., оплаченную гос. пошлину- 19171,56 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1, являющийся также директором ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ», в судебном заседании размер основного долга не оспаривал, полагал расчет неустойки не верным и просил снизить неустойку.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Между ООО «Фобилд -строительные материалы» и Покупателем – ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» 01.04.2018г. был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № от <данные изъяты>. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. товар на общую сумму 2 153 806,20 руб., что подтверждается товарными накладными. ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» оплату товара произвел частично в сумме 500 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма зачтена в счет погашения задолженности.

После зачета вышеуказанной суммы общая задолженность по оплате товарных накладных составляет 1 653 806,20 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора ответчикам были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. Ответа на письма не последовало.

В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

- лимит неоплаченных отгрузок – 2 500 000 рублей.

- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 45 календарный день с даты поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ о

бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, п. 3 ст. 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

Согласно п.2.1. Договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с Покупателем ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» перед Поставщиком по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, неустойки, пеней, возмещение убытков) в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ

солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Истцом и ФИО1 во исполнение Договора купли - продажи № от 01.04.2018г., положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи № от 01.04.2018г., неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с п.7.2. названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.7.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у ответчиков возникает обязанность уплаты истцу неустойки.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и составленным в соответствии с условиями договора поставки. По указанным основаниям суд принимает его в качестве достоверного доказательства размера неустойки.

Контррасчёт, составленный ответчиком, судом принят быть не может, поскольку произведен исходя из ставки рефинансирования и не соответствует условиям договора.

Таким образом, по состоянию на 25.02. 2019 г. основной долг ответчиков перед истцом составляет 1 653 806,20 руб., неустойка по договору 540506,717 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать сумму основного долга и находит возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 400 000 рублей ввиду ее чрезмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 19171,56 рубль.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Фобилд-строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 1 653 806,20 руб.; неустойку 400 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 19171,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Кузнецов