Решение № 2-1257/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1257/2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 22.04.2021 г. дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа передано на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Иск мотивирован тем, что 04.04.2018 г. истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 6 000 долларов США (345 180 рублей по курсу 57,53 рублей за 1 доллар США, установленному ЦБ России от 04.04.2018 г.), 2 000 Евро (141 840 рублей по курсу 70,92 рублей за 1 евро, установленному ЦБ России от 04.04.2018 г.), о чем составлена расписка от 04.04.2018 г., подтверждающая факт заключения между сторонами договора займа. Договором предусматривались проценты за пользование денежными средствами из расчета 2 % от суммы займа ежемесячно. Валютные денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 04.07.2018 г. 12.04.2018 г. истец передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, которые последний обязался вернуть не позднее 10.05.2018 г. Начисление процентов по 2-ому займу не предусмотрено. В установленный срок ответчик истцу денежные средства не вернул, проценты не уплатил, объясняя это тяжелым финансовым положением. 01.02.2019 г. стороны провели сверку расчетов задолженности, о чем составлена дополнительная расписка, в которой зафиксирована задолженность ответчика в размере 6 000 долларов США, 2 000 Евро, 250 000 рублей, задолженность по процентам – 153 000 рублей. Стороны договорились о том, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.02.2019 г. составляет 890 020 рублей.

Ответчик обязался вернуть заемные средства и проценты по ним в срок до 01.04.2019 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не выполнил. На неоднократные обращения истца по поводу возврата денежных средств, ответчик уклоняется от ответа, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим истец полагает, что имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на денежные средства, предоставленные заемщику в валюте (рубли). Размер процентов за период с 12.04.2018 г. по 05.04.2021 г. составил 46 408,81 рублей.

Истец, не имея юридического образования, заключила договор с юристом, за услуги которого оплатила 40 000 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 964 рублей.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика вернуть сумму займа в размере 737 020 рублей, выплатить проценты по договору займа в размере 153 000 рублей, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 408,81 рублей, обязать ответчика возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 12 964 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.04.2018 года. В заявлении просит в указанной части взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты: на сумму 100000 рублей за период с 27.04.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 13910,12 руб., за период с 01.01.2021 г. по 05.04.2021 г. в размере 1 116,44 руб.; на сумму 150000 рублей за период с 11.05.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 20448,07 руб., за период с 01.01.2021 г. по 05.04.2021 г. в размере 1 674,66 руб. В остальной части требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в том числе по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получил, она возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, а также с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2018 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 Евро и 6 000 долларов США, которую обязался вернуть в срок не позднее 04.07.2018 г., также обязался уплачивать ежемесячно проценты (2 % от суммы долга) не позднее 15 числа каждого месяца, что подтверждается распиской от 04.04.2018 года.

Кроме того, 12.04.2018 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 рублей, которую обязался вернуть: на 100000 рублей не позднее 26.04.2018 г., 150000 рублей не позднее 10.05.2018 г., что подтверждается распиской от 12.04.2018 года.

Согласно расписке ФИО3 от 01.02.2019 г. две расписки на сумму 6 000 долларов США и 2 000 Евро, и 250000 рублей не погашены, имеется задолженность по процентам в сумме 153000 рублей на 31.12.2018 г. Обязуется задолженность в полном объеме погасить до 31.04.2019 г.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку между сторонами имеются заемные отношения, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца долга по расписке от 04.04.2018 года в размере 487020 рублей (исходя из соотношения курса доллара США и евро на дату заключения договора займа: 6000 долларов США х 57,53 руб. + 2000 Евро х 70,92 руб.), а также процентов из расчета 2 % от суммы займа ежемесячно – 153000 рублей (которая согласована сторонами, согласно расписке от 01.02.2019 года), а также долга по расписке от 12.04.2018 г. в размере 250000 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании основной задолженности, ответчик не исполнил требования по погашению долга в добровольном порядке, в связи с чем, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с указанными нормами права, суд считает требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 рублей за период с 27.04.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 13910,12 руб., за период с 01.01.2021 г. по 05.04.2021 г. в размере 1 116,44 руб.; на сумму 150000 рублей за период с 11.05.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 20448,07 руб., за период с 01.01.2021 г. по 05.04.2021 г. в размере 1 674,66 руб., а всего 37149,29 рублей. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Суд учитывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом периода моратория, исходя из условий, заключенного между сторонами договора займа от 12.04.2018 года, соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37149,29 рублей с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

01.04.2021 г. между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен гражданско - правовой договор на оказание юридических услуг. По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовку искового заявления, сбор и подачу всех необходимых документов, обосновывающих требования заказчика, ведение дела и представление интересов заказчика по спору по иску заказчика к ответчику, участие в судебных заседаниях по гражданскому делу по иску заказчика к ответчику, консультирование заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам. Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 40000 рублей.

Согласно расписке от 01.04.2021 г. ФИО2 получил 40000 рублей по указанному договору от 01.04.2021 г.

По настоящему делу было два судебных заседания: 22.04.2021 г. в Ленинском районном суде г. Иваново и 15.06.2021 г. в Ивановском районному суде Ивановской области, что подтверждается протоколами судебных заседаний, в них участвовал представитель истца ФИО2

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество судебных заседаний по делу (два судебных заседания с участием представителя ФИО2, с учетом выезда в одно судебное заседание в пос. Лежнево, то есть с учетом дороги Иваново – Лежнево – Иваново), их продолжительность, участие в них представителя, сумму расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей суд считает завышенной и приходит к убеждению, что стоимость судебных расходов при данных обстоятельствах подлежит снижению до 20000 рулей, поскольку при выше изложенных обстоятельствах указанная сумма отвечает как принципу разумности, так и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно, однако подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12964 рублей.

Государственная пошлина истцом уплачена по чек - ордеру от 02.04.2021 г. в размере 12964 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12471,69 рублей (исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований 927169,29 = 737020 + 153000 + 37149,29).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 492,31 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2018 года в размере 487 020 рублей, по договору займа от 12.04.2018 г. в размере 250000 рублей, проценты по договору займа от 04.04.2018 года в размере 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12.04.2018 года в размере 37149,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12471,69 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 959640,98 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вернуть истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 492,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2021 года.