Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-353/2025

Дело №2-353/2025

22RS0032-01-2025-000550-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к привлеченным судом соответчикам администрации города Горняка Алтайского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что 30 января 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, банк) и ФИО4 заключили кредитный договор № (далее –Договор).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь п.3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГУ РФ).

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 150000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 150000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 145099,40 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145099,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,98 рублей.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк, ФИО5, АО «Альфа-Банк», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, АО Тинькофф Банк.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Администрации г. Горняка ФИО8 возражала относительно удовлетворения требований, заявленных к администрации, по доводам, изложенным в письменном возражении, предоставленном суду, в котором указано, что в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По тождественному делу № Локтевским районным судом вынесено решение о взыскании с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения долгов умершего заемщика ФИО2 за счет стоимости выморочного имущества суммы в размере 185376,18 рублей, таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 исчерпана. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по заявленным требованиям суду не представила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду поясняла, что ФИО2 – ее дочь. На день смерти, у нее были долги более 700000 рублей. Из имущества, на день смерти дочери, у нее имелась ? квартиры в <адрес>, в рамках гражданского дела № была установлена ее рыночная стоимость в размере 150000 рублей. Она от наследства отказалась нотариально. Не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее –Договор) и установить лимит кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит. Также в заявлении выразила согласие на оказание ей всех дополнительных услуг.

Рассмотрев оферту ответчика, ФИО1 произвел акцепт оферты, а именно заключил с ФИО2 договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях с лимитом кредитования – 150000 рублей, лимит устанавливается на срок 10 лет. Договор заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок 1826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий (п.2 Договора). Процентная ставка по кредиту определена в размере 26% годовых. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого Кредита по Договору. Размер, состав и периодичность платежей Заемщика указываются в Графике платежей (п.7 Договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п.п. 8, 8.1 Договора: заемщик размещает в банке (на Счете или без зачисления на Счет) денежные средства любым способом в соответствии с договором, и Банк направляет/списывает их в погашение Задолженности в соответствии с Договором.

До выставления Заключительного требования и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных процентов основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления ЗТ и при на наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12 Договора).

Заемщик соглашается с открытием в рамках Договора заемщику Счета, номер которого указан на первой странице Договора, Банк взимает с Заемщика комиссии за РКО (п. 15 Договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами собственноручно.

Согласно выписке из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были зачислены денежные средства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 было выставлено заключительное требование по указанному договору об обеспечении ею на ее счете суммы – 145099,40 рублей для погашение задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным истцом доказательствам судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, в виду отсутствия платежей со стороны заемщика или иных третьих лиц в счет погашения кредитного обязательства в размере 145099,40 рублей, а именно: 127291,79 руб. – задолженность по основному долгу, 16056,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1128,15 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 623 рубля – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается, контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Решением Локтевского районного суда от 24 апреля 2025 года по делу № 2-61/2025 по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО5, администрации города Горняка Алтайского края, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего должника, исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 1280 рублей 56 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете 408№, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 3201 рубль 40 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 4161 рубль 82 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете 408№, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 1600 рублей 71 копейка, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 5762 рубля 52 копейки копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете 408№, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 883 рубля 04 копейки;

с муниципального образования <адрес>, в лице администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 12511 рублей 28 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 31278 рублей 20 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 40661 рубль 66 копеек, задолженность по счету международной банковской карты №, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 15639 рублей 10 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в размере 56300 рублей 76 копеек; с муниципального образования <адрес>, в лице администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8567 рублей 18 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20418 рублей. В остальной части исковые требования, в том числе заявленные к ответчику ФИО5, оставить без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ТО №.

В соответствии с информацией Врио нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО7 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании заявления об отказе от наследства от матери наследодателя ФИО3.

В материалах наследственного дела № содержится заявление матери наследодателя ФИО2 ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, в наследственном деле имеется претензия по кредиторской задолженности АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо заявлений иных наследников о принятии наследства в материалах наследственного дела № не имеется.

Судом установлено, что согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, следующего недвижимого имущества:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 571+/-0,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств на день смерти составил – 16 007 рублей 01 копейка.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО2 на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено, истцом также не представлено доказательств наличия у заемщика иного имущества на день ее смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В рамках объединенного гражданского дела № определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости принадлежащих на праве собственности умершей ФИО2 на день ее смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 59 670 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 96 721 рубль.

Суд, при указанных обстоятельствах, пришел к выводу о том, что выморочное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, при наследовании которых отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – Муниципальное образование <адрес>, на территории которого находится соответствующий земельный участок и жилой дом в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, поскольку иных наследников умершей ФИО2, при наличии нотариального отказа ФИО3 от принятия наследства, судом не установлено

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что наследником указанного выморочного имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Муниципальное образование <адрес>.

Поскольку наследники у умершего заемщика ФИО2 отсутствуют, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств в размере 16 007 рублей 01 копейки, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, на день ее смерти, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а также утверждено Положение о нем.

Поскольку имущество умершего заемщика ФИО2 в виде денежных средств в размере 16 007 рублей 01 копейка, находящихся на счете №, является выморочным, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, произведено за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства в данном случае являются орган местного самоуправления - Муниципальное образование <адрес> в отношении 1/2 квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул. островского <адрес> (стоимостью 156391 руб.) и Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в отношении денежных средств в размере16007,01 руб., находящихся на счете умершей ФИО2.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, учитывая, что решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по долгам наследодателя за счет полной стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, следовательно, требования истца (кредитора) по обязательствам наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников (выморочного имущества), в связи с его недостаточностью, а обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к администрации <адрес> края (ИНН <***>), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.