Решение № 2-1451/2017 2-1451/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1451/2017

Дело № 2-1451/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО4, через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями, обратился в суд с иском к ФИО5 о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца – ФИО1, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена им в период брака с ответчиком ФИО5 Право собственности на квартиру также зарегистрировано за ответчиком. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди по закону являются: супруга – ФИО5, ФИО7 – дочь, ФИО4 – сын, ФИО8 – отец, ФИО9 – мать. ФИО5, в адресованном нотариусу заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что спорная квартира была приобретена ею за счет денежных средств, полученных в дар от дочери ФИО7 и не является совместно нажитым с ФИО1 имуществом, в связи с чем его доля определена быть не может. Истец в свою очередь полагает, что поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, то она является совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Ответчик ФИО5, в свою очередь обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым, включении долга в размере 653000 рублей в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его разделе путем взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 391800 рублей. взыскании с него расходов на оплату государственной пошлины в размере 7518 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данные исковые требования ФИО5 были выделены в отдельное производство.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца ФИО4 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, вновь привел их суду.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором она просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это тем, что денежные средства на покупку спорной квартиры были подарены ею матери ФИО5, путем расторжения договора участия в долевом строительстве и передачи денежных средств ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Предметом доказывания по делу о разделе общего имущества супругов являются следующие факты:

1) вступление сторон в зарегистрированный брак (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ);

2) расторжение брака между супругами (ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ);

3) состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, а также основания его приобретения (ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36 СК РФ);

4) наличие брачного договора или иного соглашения о разделе имущества супругов (ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 38 – 40, 42 СК РФ);

5) иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества супругов, их долей в этом имуществе и решения вопроса о передаче определенного имущества тому или другому супругу, в частности: приобретение имущества одним из супругов до заключения брака и выбытие общего имущества супругов вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти (л.д.9).

При жизни ФИО1 завещание не составлялось.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследниками умершего ФИО1 по закону первой очереди являются: супруга – ФИО5, ФИО7 – дочь, ФИО4 – сын, ФИО8 – отец, ФИО9 – мать. При этом, ФИО8, ФИО9 в своем заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ указали, что отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу истца ФИО4, а ФИО7, в свою очередь отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу матери – ФИО5, что следует из представленных нотариусом документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа г.Чебоксары ФИО11 с заявлением о выделении доли умершего в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, то есть в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном нотариусу, ФИО5 указала, что <адрес> была приобретена ею за счет денежных средств, предоставленных дочерью наследодателя – ФИО7, в связи с чем, не является общим имуществом супругов, нажитым во время брака, ввиду чего доля ФИО1 в данном виде имущества отсутствует и определена быть не может. Согласие на определение доли умершего супруга в общем имуществе ответчик ФИО5 не дала.

Так, из объяснений представителей сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО13 (до регистрации брака «Сергеева.») Р.П., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.97).

Из выписки из ЕГРП и копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру <адрес>, расположенную в <адрес> зарегистрировано за ответчиком ФИО5 на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 (л.д.66-68, 92, 93).

Таким образом, имущество, приобретенное супругами с момента вступления в зарегистрированный брак и до прекращения семейных отношений, в данном случае – смерти наследодателя ФИО1, является совместной собственностью супругов.

Как указывалось выше, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая то, что между ФИО5 и ФИО1 брачный договор и соглашение о разделе имущества не заключались, спорная квартиры приобретена в период брака, то суд приходит к выводу о том, что <адрес>, расположенная в <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в праве собственности на указанную квартиру являются равными.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств, полученных ответчиком ФИО5 в дар от дочери ФИО7, суд находит необоснованными и несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям о допустимости, подтверждающих факт того, что денежные средства в счет оплаты стоимости спорной квартиры, были переданы на безвозмездной основе, в дар ответчику ФИО5, поскольку сделка на сумму равную стоимости спорной квартиры должна была быть совершена в письменной форме, однако, как пояснила в судебном заседании сторона ответчика, такой договор между сторонами не заключался.

Ссылка ответчика ФИО5 на п.2 соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7, согласно которому уплаченные ею по договору денежные средства засчитываются ФИО5 в счет оплаты стоимости квартиры, не может принята судом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств в дар, поскольку в соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При этом в ч.2 ст.574 ГК РФ указано, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в названном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

В материалах дела отсутствует договор дарения, который бы устанавливал факт передачи денежных средств именно в пользу ФИО5, размер переданных денежных средств, а также безвозмездность данной передачи.

Из представленных стороной ответчика документов не усматривается, что денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости квартиры, были получены ФИО5 во время брака в дар, или по иной безвозмездной сделке, как того требуют положения ст.36 СК РФ, и являются ее собственностью.

При этом следует учесть, что предоставление супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменения режима общей собственности супругов.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Стороны по делу и третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, являющиеся наследниками первой очереди по закону, соответственно вправе требовать включения имущества в состав наследства, поскольку, как указывалось выше, отсутствие записи о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества не препятствует переходу права собственности, в связи с чем, требования истца о включении в состав наследства спорного имущества подлежат удовлетворению. При этом суд также принимает во внимание и то, что наследодатель при жизни не совершал действий, свидетельствующих об отказе от доли спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО4 удовлетворить.

Включить одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года.

Судья С.Н. Тигина