Решение № 2-4271/2017 2-4271/2017~М-3370/2017 М-3370/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4271/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4271\2017

17 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе: председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 ответчику был предоставлен займ в сумме (данные обезличены) руб. Сумму займа в размере (данные обезличены) руб. ответчик возвратил ФИО3, остальная сумма не возвращена. Согласно договору уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) право требования суммы долга перешло к ФИО1. Истец направила претензию ответчику о возврате суммы долга, однако, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 ответчику был предоставлен займ в сумме (данные обезличены) руб. Сумму займа в размере (данные обезличены) руб. ответчик возвратил ФИО3, остальная сумма не возвращена. Согласно договору уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) право требования суммы долга перешло к ФИО1. Истец направила претензию ответчику о возврате суммы долга, однако, денежные средства не возвращены.

Обязательство зафиксировано в расписке, подлинность которой не оспорена.

Доводы истца о том, что долг до настоящего времени не возвращен, никем не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца, связанные с уплатой истцом госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа-(данные обезличены) руб., уплаченную госпошлину-(данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.И. Корнилова