Решение № 2А-2516/2019 2А-2516/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-2516/2019

Дело № 2а-2516/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Гончаровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4716 руб. и пени в размере 76,79 руб.

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата ФИО2 транспортного налога за 2016 год за автомобиль №

Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога за 2016 год. Налог своевременно оплачен не был в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени. До настоящего времени требование об уплате транспортного налога и пени не исполнено.

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, в лице представителя ФИО1, в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, лично, в зале судебного разбирательства (л.д.61), ходатайств об отложении не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложениятранспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом игусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда,катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства,зарегистрированные в установленном порядке в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Положения ст. 357 НК РФ, связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо. Иных оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога, кроме снятия транспортного средства с регистрационного учета, угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Таким образом, в силу положений статей 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика. |

Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 2016 год ФИО2 являлась собственником транспортного средства МАЗДА 6, г.р.н. О235КК178. Автомобиль снят с регистрации 12.12.2016 в связи с утратой автомобиля (автомобиль сгорел), согласно справке ГИБДД.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, ст. 2 и 3 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» ФИО2 являлась плательщиком транспортного налога, обязана была уплатить транспортный налог за 2016 год в размере — 4716 руб., в срок до 01.12.2017, налоговое уведомление № 24321344 от 06.08.2017 (л.д.11), которое было направлено по адресу регистрации ответчика.

Доказательств того, что налог был своевременно оплачен, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год на 02.02.2018 составили 76,79 руб.

В адрес регистрации ответчика было направлено требование №21938 (л.д.9) срок уплаты до 23.03.2018.

20.11.2018 мировым судьей 72 судебного участка вынесен судебный приказ №2а-859/2018-72 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4716 руб. и пени в размере 76,79 руб. (л.д. 21).

05.12.2018 от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.22).

07.12.2018 мировым судьей 72 судебного участка Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №2а-859/2018-72 (л.д.8).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 14.03.2019), срок исчисления с 07.12.2018 по 07.06.2019).

На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате транспортного налога за 2016 год и пени, добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что в 2014 году автомобиль сгорел, о чем имеется справка ОНД Невского района Санкт-Петербурга, в 2014-2015 году в Кировском районном суде рассматривалось гражданское дело №2-699/2015 по иску ФИО3 к ОСАО «Ресо-Гаранти» о взыскании страхового возмещения. Официально автомобиль был снят с учета только 12.12.2016, о чем представлена справка (л.д.35,50).

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2016 г. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России Приказ ФНС России от 25.11.2015 № ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2015 N 40195).

Согласно указанным сведениям, ФИО2 в 2016 году 11 месяцев по 12.12.2016 владела транспортным средством МАЗДА 6, г.р.н. О235КК178, а, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ за указанный период являлась плательщиком транспортного налога.

Довод, указанный ответчиком в ходе судебного разбирательства, что транспортный налог за автомобиль МАЗДА 6, г.р.н. О235КК178, не подлежит начислению в связи с его утратой в 2014 году, не соответствуют положениям статьи 357 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, т.е. регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежит именно на налогоплательщике.

Кроме того, необходимо отметить, что у административного ответчика имелось право на снятие автомобиля с регистрационного учета в связи с утратой еще в 2014 году, о чем корреспондирует пункт 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, согласно которого производится запись о прекращении учета (снятии с учета) в порядке и сроки, установленные регламентов, при наличии соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства.

По сведениям УГИБДД автомобиль МАЗДА 6, г.р.н. О235КК178 был фактически снят регистрационного учета только 12.12.2016, после обращения собственника с таким заявлением.

Таким образом, в связи отсутствием волеизъявления ответчика - владельца транспортного средства снять автомобиль МАЗДА 6, г.р.н. О235КК178 с регистрационного учета в спорный период, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4716 руб., пени в размере 76,79 руб. Кроме того, необходимо отметить, что в 2015 году ответчику также направлялось налоговое уведомление об оплате транспортного налога, и уже в 2015 году ФИО2 имела возможность совершить юридически значимые действия и снять автомобиль с регистрационного учета.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу 2016 год и пени — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 4716,00 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 40340000) и пени в размере 76,79 руб. (КБК 18210604012022100110 ОКТМО, 40340000), а всего 4792 (сорок девять тысяч двести сорок два) руб. 79 коп.

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН <***>

КПП 780501001

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинград, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019

Председательствующий судья: Есенина Т.В.