Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-992/2018 М-992/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело №2-988/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО4, указав, что 09.08.2018 г. в 23.08 час. произошло столкновение автомобилей KIA Rio грз № RUS, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5 и Chery Sjvt 11 грз № под управлением ФИО4 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности. Ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 650,33 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 11475 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., на оформление нотариальной доверенности 1300 руб., на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб.

На судебном заседании представитель истца- ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Остальные участники процесса, надлежащим образом уведомлённые о дате и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, каких-либо сведений о причинах неявки суду не сообщили, истец и третье лицо ФИО5 направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 г. около 15.00 час. на 9 км. а/д Дюртюли- Нефтекамск водитель ФИО4, управляя автомобилем Chery Sjvt 11 грз №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем KIA Rio грз №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA Rio грз № причинены механические повреждения.

Анализируя материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 привели к столкновению с автомобилем KIA Rio грз №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5 и повреждения автомобилю истца причинены по вине ФИО4

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии его вины в причинении ущерба имуществу истца.

Как следует из схемы к дорожно-транспортному происшествию и дополнения к нему, ответственность ФИО4 по ОСАГО на момент происшествия не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными. При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд исходит из следующего.

Как следует из экспертного заключения № 3008-18 от 30.08.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Rio грз № составляет 64650,33 руб., утрата товарной стоимости составляет 11 475 руб.

Данное заключение отчет суд принимает как допустимое и достоверное доказательство, о проведении осмотра ответчик был предупрежден телеграммой от 13.08.2018 г.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., согласно квитанции №000159 от 30.08.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 2484 руб., а также 1300 руб. расходов на выдачу нотариальной доверенности выданной на представление интересов истца по данному ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом времени, затраченного на сбор документов для подачи иска и сложности рассматриваемого дела, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования о взыскании расходов на представителя, понесенных им в размере 12000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.10.2018 г., в размере 10000 руб., которые, по мнению суда, являются разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 64 650 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA Rio грз №, 7000 руб. расходов на проведение оценки ущерба причинённого автомобилю, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1300 руб. расходов на выдачу нотариальной доверенности выданной на представление интересов истца по данному ДТП, 2484 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2018 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-988/2018

Судья Р.Р.Галяутдинов