Решение № 12-86/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-86/2020

Дело № 12-86/2020


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 10 ноября 2020 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.И., ... г.р., проживающей по адресу: ..., д. Ялкын, ...,

на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым она по ст. 19.13 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от 9.101.2020 Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за заведомо ложный вызов полиции, совершённый по телефону из своего дома ... в ...

Н.И. обжаловала данное постановление как незаконное.

Заявитель Н.И., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки.

УУП и ПДН ОМВД России по ... А.Н. в судебном заседании пояснил, что это не первый ложный вызов со стороны Н.И.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Н.И. ... в ... позвонила в отдел полиции и сообщила, что её сосед Д.Н. живёт на чердаке её дома, разрушает кровлю. Проведённый участковым А.Н. осмотр чердака и кровли заявителя каких-либо повреждений и следов нахождения там посторонних лиц не выявил. Также участковым было установлено, что Н.И., в момент сообщения Н.И. в полицию, находился в пгт Алексеевское, где он учится в Аграрном колледже и проживает.

Совокупность этих доказательств достоверно свидетельствует о совершении Н.И. инкриминированного ей административного правонарушения.

Её действия верно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Доводы жалобы о её невиновности не основаны на доказательствах и не нашли своего подтверждения при пересмотре дела.

С учетом изложенного следует признать, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Постановление о привлечении Н.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Н.И. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.А. Сергеев