Постановление № 5-124/2018 от 10 июня 2018 г. по делу № 5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Пересекиной И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

11 июня 2018 года в 10 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома №70 по ул.Горького г.Ефремова Тульской области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ ТОНД №1 Ефремовский филиал по адресу: <...>, от прохождения которого в кабинете врача нарколога отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. от 05.12.2017г.) «О полиции», полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил предусмотренное вышеуказанными нормами закона требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом полицейского 2-го отд. ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 от 11.06.2018г.,

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2018г., согласно которого у ФИО1 имелись признаки опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.06.2018г., согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

- протоколом об административном задержании от 11.06.2018г., согласно которого ФИО1 был доставлен в 10 часов 45 минут 11.06.2018г. в МОМВД России «Ефремовский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном правонарушении от 11.06.2018г.,

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены надлежащими должностными лицами в установленном законом порядке, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых суд по данному делу не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, 4.1-4.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Пересекина И.А.