Решение № 2-175/2020 2-175/2020(2-3677/2019;)~М-4013/2019 2-3677/2019 М-4013/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-175/2020Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-175/2020 (УИД 13RS0023-01-2019-005164-86) Именем Российской Федерации г. Саранск 11 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю., при секретаре Проказовой О.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующего на основании доверенности № 129 от 08.07.2019, ответчиков – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении указано, что 14.06.2017 между Банком и ФИО3, ФИО4 заключен договор <***> на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей со сроком возврата кредита 03.06.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а при возникновении непогашенной или несвоевременно погашенной задолженности уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы просроченного кредита. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется по желанию уполномоченного заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет уполномоченного заемщика (в том числе счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. В соответствии с п. 2.1.6 кредитного договора возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем. За период пользования кредитом заемщиками неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, а именно с 17 мая 2019 года по 12 ноября 2019 года. Общая продолжительность просрочки составила более 60 дней. Банком направлялось заемщикам требование № 2096/06 от 24.05.2019 года о досрочном возврате кредита в срок до 10.07.2019 года, однако задолженность не была погашена. Кредитор в силу п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки за каждый день просрочки. Начисление неустойки (штрафа и пени) предусмотрено п. 2.1.12 кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). В связи с нарушением заёмщиками обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.11.2019 года составит 106 557 руб. 58 коп., из которых 93 840 руб. 61 коп. – просроченный основной долг; 11 621 руб. 40 коп. – просроченные проценты за период с 14.06.2017 года по 12.11.2019 года; 11 095 руб. 57 коп. – неустойка за погашение кредита. Просили взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 557 руб. 58 коп., из которых 93 840 руб. 61 коп. – просроченный основной долг; 11 621 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 1 095 руб. 57 коп. – неустойка за погашение кредита. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток кредита (основного долга, который на 12.11.2019 года составляет 93 840 руб. 61 коп.) с 13.11.2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток кредита (основного долга, который на 12.11.2019 года составляет 93 840 руб. 61 коп.) с 13.11.2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 15 коп. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. О причинах невозможности явки в судебное заседание ответчик своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 14.06.2017 года между Акционерным коммерческим банком «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор <***>, выдан кредит в размере 120 000 руб. на срок до 03.06.2022 года, с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых (л.д.11-18). Согласно паспорту ФИО3 <данные изъяты>, 23 июля 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен брак (актовая запись №). В соответствии с п. 4.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется по желанию уполномоченного заемщика на основании его заявления в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский (текущий) счет уполномоченного заемщика (в том числе счет с использованием банковской карты), счет по вкладу (депозиту) или выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора. В соответствии с п. 2.1.6 кредитного договора возврат основного долга и оплата процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячно в соответствии с графиком платежей в первый рабочий день месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.19). За период пользования кредитом заемщиками неоднократно нарушались сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, а именно с 17 мая 2019 года по 12 ноября 2019 года. Общая продолжительность просрочки составила более 60 дней. Банком направлялось заемщикам требование № 2096/06 от 24.05.2019 года о досрочном возврате кредита в срок до 10.07.2019 года, однако задолженность не была погашена (л.д.20). Кредитор в силу п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки за каждый день просрочки. Начисление неустойки (штрафа и пени) предусмотрено п. 2.1.12 кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита (основного долга), установленного в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного кредита (основного долга) за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата заемщиком суммы просроченного кредита (основного долга). В связи с нарушением заёмщиками обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.11.2019 года составит 106 557 руб. 58 коп., из которых 93 840 руб. 61 коп. – просроченный основной долг; 11 621 руб. 40 коп. – просроченные проценты за период с 14.06.2017 года по 12.11.2019 года; 11 095 руб. 57 коп. – неустойка за погашение кредита. Указанные сведения подтверждаются расчётом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д. 22-27). Суд удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчикам сумму кредита. Суд признаёт нарушение ответчиками ФИО3, ФИО4 условий кредитного договора от 14.06.2017 года существенным, так как уже с ноября 2018 г. ФИО3, ФИО4, согласно сведениям, представленным в выписке по лицевому счету за период с 01.01.2018 года, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей, по сравнению с графиком платежей (л.д. 29). В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 557 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток кредита (основного долга, который на 12.11.2019 года составляет 93 840 руб. 61 коп.) с 13.11.2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно, неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток кредита (основного долга, который на 12.11.2019 года составляет 93 840 руб. 61 коп.) с 13.11.2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 3 331 руб. 15 коп., что подтверждается платёжным поручением № 23730 от 12.11.2019 (л.д. 10). Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 557 руб. 58 коп., из которых 93 840 руб. 61 коп. – просроченный основной долг; 11 621 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 1 095 руб. 57 коп. – неустойка за погашение кредита. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемые на остаток кредита (основного долга, который на 12.11.2019 года составляет 93 840 руб. 61 коп.) с 13.11.2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток кредита (основного долга, который на 12.11.2019 года составляет 93 840 руб. 61 коп.) с 13.11.2019 года до даты фактического возврата суммы кредита (основного долга) включительно. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО3, ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 15 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года. Судья С.Ю. Надёжина Суд:Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Акционерный коммерческий банк "АКТИВ БАНК" (публичное акционерное общество) (подробнее)Ответчики:Алякина (Жегольникова) Мария Николаевна (подробнее)Судьи дела:Надежина Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|