Решение № 2-557/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-557/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/20 по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Атырау» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец товарищество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Атырау» (далее-ТОО «Альтаир-Атырау») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата обезличена> между ТОО «Альтаир-Атырау» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён контракт <№> на поставку товара. Согласно спецификации к контракту, срок исполнения – не более 8 недель со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчётный счет продавца. Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил товар по контракту не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 535 647,20 рублей. <дата обезличена> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по контракту <№> от <дата обезличена> в размере 535 647,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 18 600,90 рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно истец просил взыскать с ФИО1 судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 742,48 рублей.

В судебном заседании истец ТОО «Альтаир-Атырау» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском согласился частично, указав, что согласно его подсчетам, задолженность перед ответчиком по контракту <№> от <дата обезличена> составила 132 300 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> между ТОО «Альтаир-Атырау» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён контракт <№> на поставку товара. Сумма контракта составила 2 500 000 рублей. Условиями контракта предусмотрено, что все платежи должны производиться покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости партии товара подлежащего поставке или в течение 90 рабочих дней от даты отгрузки товара, указанной в накладной и счёте-фактуре.

Спецификацией к контракту (приложение <№>) предусмотрено, что срок исполнения поставки – не более 8 недель со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчётный счет продавца.

Контракт подписан сторонами, заверен печатями, в установленном законом порядке не оспорен.

Из представленных истцом платёжных поручений от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена><дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> следует, что ТОО «Альтаир-Атырау» ИП ФИО1 в счёт поставки товара по контракту <№> от <дата обезличена> перечислено в общей сложности 1 990 000 рублей.

Частью 2-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства возникают в том числе из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено достоверных доказательств выполнения стороной продавца обязательств по контракту <№> от <дата обезличена>, заключённому между ТОО «Альтаир-Атырау» и ИП ФИО1 в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчётов между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ТОО «Альтаир-Атырау» задолженность ИП ФИО1 перед ТОО «Альтаир-Атырау» по состоянию на <дата обезличена> составляет 535 647,20 рублей.

Акт сверки подписан сторонами, скреплён печатями.

Доводы ответчика о том, что задолженность ИП ФИО1 перед ТОО «Альтаир-Атырау» по контракту <№> от <дата обезличена> составляет сумму в размере 132 300 рублей являлись предметом исследования и не нашли своего подтверждения, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своих доводов стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что <дата обезличена> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу ТОО «Альтаир-Атырау» с ФИО1 задолженности по заключённому <дата обезличена> контракту <№> согласно акту сверки, подписанному сторонами, в размере 535 647,20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Исходя из представленного суду истцом расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 18 600 рублей.

Право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и период, указанный в расчёте, ответчиком не оспорены.

Учитывая п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о нарушении ответчиком условий контракта <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 600 рублей.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 (ред. от <дата обезличена>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу ТОО «Альтаир-Атырау» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 742,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Атырау» с ФИО1 задолженность по договору в размере 554 248,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 600,90 рублей, судебные расходы в размере 8742,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Д.В. Широкова