Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-336/2025

Дело № 2-336/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000527-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по заявлению Якубы ФИО19 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, 1/8 доли земельного участка и 1/8 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах ФИО3: № – 2152,92 руб.; № – 2000,05 руб. Заявитель является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти брата, поскольку распорядилась всем принадлежащим ему имуществом. В связи с тем, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата она не обратилась, в настоящее время лишена возможности оформить свои права на наследство в виде долей на недвижимое имущество и на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО18, ФИО5, ФИО4, администрация МО СП Чертковское Селивановского района Владимирской области и ПАО Сбербанк России.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила установить факт принятия ею наследства после смерти родного брата ФИО3 (л.д.39). Участвуя в предыдущем судебном заседании, сообщила суду, что сначала брат проживал в квартире отца в <адрес>, у него был сын. После смерти сестры Анны, она поехала к брату, но в квартире его уже не было, где он находился, она не знала. Она долго искала брата, потом узнала, что он умер. Со слов ФИО18 ей стало известно, что её брат и он купили квартиру по адресу: <адрес>, в которой и проживали. После смерти брата, она оплатила его долги за содержание и ремонт жилого помещения по вышеуказанному адресу, распорядилась его личными вещами, ухаживала за его могилой, направила телеграмму племяннику о том, что подала иск в суд об установлении факта принятия наследства, которая осталась без ответа.

Заинтересованные лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация МОСП Малышевское Селивановского района Владимирской области, ПАО Сбербанк России, ФИО4, администрация МО СП Чертковское Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо нотариус Селивановского нотариального округа ФИО6, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 48).

Заинтересованное лицо ФИО18, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с удаленностью места проживания, просил удовлетворить заявленные требования ФИО2 в полном объеме, в письменном отзыве указал, что ФИО2 фактически приняла наследство после своего брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.07.2023г., она приезжает в квартиру, оплачивает все коммунальные услуги, также погасила имевшийся долг за ЖКХ (л.д.40).

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила удовлетворить требования сестры ФИО2 в полном объеме, указала, что на наследство после брата не претендует (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец Якуба ФИО20 является родной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.7-8), заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 являются сыном и родной сестрой ФИО3, что подтверждается актовыми записями о рождении, о перемене имени (л.д.23, 27-28), свидетельством о рождении (л.д.44) и свидетельством о заключении брака (л.д.45).

На основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.01.2012г. ФИО3 был лишен родительских прав в отношении сына ФИО7 (л.д.24).

Родители наследодателя ФИО14 и ФИО15 умерли (л.д.25-26, 32).

Из сведений Отд. МВД России по Селивановскому району усматривается, что на день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также на день его смерти 04.07.2023г. по месту жительства наследодателя значился зарегистрированным ФИО18, который является собственником другой ? доли выше указанной квартиры (л.д.18, 61-64).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 14).

На момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный нём жилой дом по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № – 2152,92 руб.; № – 2000,05 руб. (л.д.10, 19, 30-31).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО3, а именно, пользовалась всем принадлежащим ему имуществом в доме по месту его проживания, следила за его сохранностью, распорядилась личными вещами, окашивала траву возле дома, ухаживала за могилой брата, оплатила долги за коммунальные услуги (л.д.40, 56-60).

Вышеуказанные действия ФИО1, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти её брата, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению имущества умершего, то есть относилась к нему, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Других наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО3, не имеется. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что сын ФИО16 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследство после смерти отца фактически не принимал и не претендует на него, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Якубы ФИО21 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Якубой ФИО22, открывшегося после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина