Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело №2-115/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 апреля 2017 года город Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ивановского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в обоснование чего указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Согласно п.3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование, в котором также было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный срок задолженность по кредиту не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), который ФИО1 обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» перечислило сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика №. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), графиком платежей (л.д.25), поручением на перечисление денежных средств со счета (л.д.37), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита физических лиц (л.д.26-30).

По указанному кредитному договору ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено три платежа на общую сумму <данные изъяты>, что не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). В дальнейшем какие-либо платежи по кредитному договору не производились. Тем самым ФИО1 допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей.

Вследствие неисполнения ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов за кредит в сумме <данные изъяты> и задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты> (л.д.20, 38).

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается соответствующим расчетом, обоснованность которого сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.39, 40).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частночти, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возвращения задолженности по кредиту вместе с начисленными процентами и неустойками при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только :1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, процентов за кредит в сумме <данные изъяты> и задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Тем самым, меры по обеспечению иска, наложенные определением Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, надлежит сохранить до исполнения настоящего решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10.591 рубль 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскивает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, сохранить до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (19 апреля 2017 года – в окончательной форме).

Судья Ю.В. Гурьянова