Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Дело №2-1201/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клебан ... к Доржиеву ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи ягоды облепихи в объеме 1,5 тонны на сумму 77370,00руб. В подтверждение обязательства об оплате денежных средств за ягоду ответчиком истцу выдана расписка.

Ответчик обязался рассчитаться до 12.04.2014г., однако денежные средства истцу не оплатил. 12.04.2014г. стороны подписали соглашение об оплате в срок до 01.12.2014г., до настоящего времени денежные средства истцу не оплачены.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 77370,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19149,00руб. за период с 14.04.2014 по 14.04.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб.

В судебном заседании ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неполучение денежных средств от ответчика по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что 26.03.2014 г. между ФИО1, продавцом, и ФИО2, покупателем, заключен договор купли-продажи ягоды облепихи в объеме 1,5 тонны на сумму 77370,00руб., ответчиком истцу выдана расписка от 26.03.2014г., из содержания которой следует, что ответчик получил от истца ягоду облепиху в объеме 1,5 тонны и обязуется оплатить истцу з 77370,00 руб. в срок до 12.04.2014г.

Из пояснений истца следует, что к указанному сроку денежные средства ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, 12.04.2014г. сторонами подписано соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 77370,00руб. истцу за поставленный товар – ягоду в срок до 01.12.2014г. Из пояснений истца следует, что к указанному сроку денежные средства ответчиком также не оплачены.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по передаче денежных средств истцу за поставленный товар - ягоду в объеме 1,5 тонны.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 77370,00 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19149,00руб., суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Определяя период, за который подлежит расчету сумма процентов, суд пришел к выводу о том, что он подлежит исчислению с 01.12.2014г., поскольку первоначальный срок для передачи денежных средств ответчиком истцу ( до 12.04.2014г.) изменен и установлен соглашением сторон от 12.04.2014г. – до 01.12.2014г. Следовательно, последним днем исполнения обязанности покупателя по передаче денежных средств продавцу является 30.11.2014г., начало периода просрочки исполнения обязательства с 01.12.2014г. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.04.2017г.

До 01 июня 2015 года - при взыскании долга в судебном порядке суд был вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Банка России, с 01 июня 2015 года – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 15 июля 2016 года – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу. С 1 августа 2016 года исходя из ключевой ставки Банка России.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. ( п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998года)

Расчет суммы судом произведен следующим образом:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014г.по 14.04.2017 г. в размере 12586,76руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 300,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина по требованию имущественного характера, пропорционально взысканной судом сумме, в размере 4607,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клебан ... удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиева ... в пользу Клебан ... денежные средства в размере 77370,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12586,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. Всего – 90256,76 руб.

Взыскать с Доржиева ... в доход муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4607,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...