Постановление № 5-215/2017 от 18 марта 2017 г. по делу № 5-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ....

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (...) ... г.р., уроженца и гражданина Республики ..., мужского пола, неработающего, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

... в .... по адресу: ... швейном цеху был выявлен гражданин Республики ... ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность швеи без разрешения на работу или патента, чем нарушил ст.13. п.4 ФЗ № 115 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

ФИО2 вину свою в административном правонарушении признал полностью, не оспаривая факта осуществления им трудовой деятельности без разрешения.

Помимо признания ФИО2 своей вины факт совершения осуществления им трудовой деятельности без разрешения подтверждается материалами об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении АБ ... от ...,

объяснениями ФИО2 на досудебной стадии производства по делу,

копией паспорта,

копией миграционной карты

сведениями АС ЦБДУИГ,

фототаблицей.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 357-ФЗ) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 статьи 2 вышеуказанного Закона N 115-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ) разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

ФИО2 осуществлял трудовую деятельность без получения разрешения на работу или патента.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с положением ч.4, 5 ст.3.10 КоАП РФ судья считает возможным применить в отношении ФИО2 принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, то есть в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Московской области, расположенном в ..., поскольку ФИО2 длительное время находится на территории Российской Федерации без законных оснований.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ..., расположенном в ....

...

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в течение 10 суток.

...

...