Решение № 2А-479/2018 2А-479/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-479/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2018 года

№2а-479/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 был осужден Режевским городским судом Свердловской области 21 апреля 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, 5 годам лишения свободы, в данном приговоре суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. Срок погашения данной судимости – 12 февраля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 12 февраля 2018 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на нахождение вне дома в период времени с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы территории г. Реж Свердловской области.

19 декабря 2017 года ФИО2 осужден мировым судей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, то есть за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 6, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до 18 апреля 2021 года, установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц, запретить посещение мест продажи алкогольной продукции (кафе, бары, спорт-бары, летние кафе, рестораны); запретить нахождение вне дома в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал. Суду пояснил, что действительно решением суда в отношении него ранее был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Однако в период установления в отношения него административного надзора им было совершено преступление, за которое он был направлен в места лишения свободы. В настоящее время не употребляет алкогольные напитки, встал на путь исправления.

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично, считая возможным установить в отношении ФИО2 административного надзора с возложением административного ограничения в виде обязанности являться в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц. Поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения об употреблении ФИО2 алкогольных напитков, или совершения им каких – либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что по приговору мирового судьи алкогольное опьянение ФИО2 учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, то возложение остальных административных ограничений, заявленных административным истцом, он считает нецелесообразным.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так судом установлено, что ранее в отношении ФИО2 на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на нахождение вне дома в период времени с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в период административного надзора) к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден по отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с учётом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил новое преступление, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором - ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время вне дома - около 01:00 по адресу: <адрес>, при этом мировым судьей установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, при рецидиве преступлений.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК – 19 ГУФСИН России на ФИО2 за период отбывания срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, не всегда делал для себя должные выводы; имел 4 взыскания за невыполнение законных требований администрации, по 3 из которых помещался в карцер на срок от 5 до 7 суток, одно взыскание было в форме устного выговора. ФИО2 характеризовался отрицательно, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При установлении личности административного ответчика, судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своими родителями, официально не трудоустроен, находится на пенсии (по инвалидности). Как пояснила представитель административного истца, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств на данный момент замечен не был, каких – либо жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Учитывая сведения об образе жизни административного ответчика, а именно то, что после освобождения ФИО2 не работает, являясь трудоспособным, не имеет прочных социальных связей, в совокупности с тем, что задачи ранее установленного в отношении него административного надзора не выполнены, индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов не дало положительного результата, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил преступление, за что был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, то с целью усиления контроля в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> два раза в месяц, запретить посещение мест продажи алкогольной продукции (кафе, бары, спорт-бары, летние кафе, рестораны); запретить нахождение вне дома в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с момента вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц;

- запретить ФИО2 пребывание в местах, где производится продажа алкогольной продукции (кафе, бары, спорт-бары, летние кафе, рестораны);

- запретить ФИО2 нахождение вне дома в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд <адрес>.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>