СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-1804/2020 М-1804/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1972/2020

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

УИД 26RS0035-01-2020-003473-43

Дело № 2 - 1972/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 09 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием с участием ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование искового заявления истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствие с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику ФИО2 сумму в размере 3 800 000 рублей. Заемщик ФИО2 собственноручно подписал договор займа денег. Срок действия договора по соглашению сторон был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели порядок возврата суммы займа, а также проценты. Денежные средства предоставлялись заемщику под проценты 4% от суммы займа ежемесячно выплата процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ. От возврата суммы займа также процентов определенных договором заемщик ФИО2 уклонился, на полученную им претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 рублей, проценты в размере 1 824 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что не возвратил долг, поскольку имеет финансовые затруднения. Договор займа подписан лично им, денежные средства в сумме 3 800 000 рублей им получены.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег в сумме 3 800 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1).

Заем предоставляется под проценты в размере 4% от суммы займа в месяц. Периодичность выплаты процентов по окончанию договора займа – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 настоящего договора (пункт 1.3).

Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов (пункт 2.1).

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2).

Заемщик вправе возвратить полученную сумму до истечения этого срока (пункт 2.3).

Выплата всей суммы займа не освобождает заемщика от выплаты процентов предусмотренных настоящим договором (пункт 2.4).

В случае невозврата в срок суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % процентов от суммы займа за каждый день просрочки, до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов (пункт 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена претензия, в которой истец просил возвратить в течение 10 дней задолженность в размере 3 800 000 рублей – основной долг, 1 824 000 рублей – проценты.

Доказательств того, что истцом денежные средства ответчику не передавались, а также доказательств возврата суммы займа в целом или его части суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, исходя из установленного факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в размере 3 800 000 рублей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) указано, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом

Доказательств погашения процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 824 000 рублей подлежащим удовлетворению.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отсрочена ФИО1 уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов до рассмотрения искового заявления по существу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход администрации Шпаковского муниципального образования государственную пошлину в размере 9445 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 824 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход администрации Шпаковского муниципального образования государственную пошлину в размере 9445 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина