Решение № 2А-1949/2024 2А-1949/2024~М-1849/2024 М-1849/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-1949/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002872-02

Дело №2а-1949/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «17» декабря 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хайдаповой Н.Ц.-Д., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов РБ Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден приговором окружного суда <адрес> по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. смягчены наказания: - по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; - по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 изменено, смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.

ФИО2, освобожденный, из мест лишения свободы, имеющий неснятую, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, административных правонарушений. Проживает с семьей, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, источником дохода служат временные заработки. На меры профилактического характера реагирует слабо, по характеру скрытный.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не принимал личное участие в судебном заседании, суд в порядке ст. 54 КАС РФ назначил ФИО2 в качестве представителя для защиты его интересов, адвоката Коллегии адвокатов РБ Доржиеву С.В.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Доржиева С.В. возражала против установления административного надзора, пояснив, что без мнения ФИО2 невозможно установить в отношении него административный надзор.

Помощник прокурора Иволгинского района РБ Хайдапова Н.Ц.-Д. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить административный надзор, с установлением административного ограничения, указанного в иске.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч.3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу п. 29 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором окружного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено к отбытию 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. смягчены наказания: - по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; - по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 12 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 изменено, смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 10 лет 3 месяцев лишения свободы, по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смягчено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является особо тяжким.

Исходя из пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Также судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наличие фактов совершения ФИО2 двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которые он отбывал наказание, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, его характеризующие данные.

Из материалов дела следует, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Иволгинскому району ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру скрытный, на замечания реагирует, однако должных выводов не делает.

Исходя из указанных данных о личности ФИО2, суд, в целях профилактики повторных правонарушений, воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, руководствуясь положениями п. 5 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым предусмотрено установление ограничения в отношенииподнадзорного лица в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде явки 1 раз в месяц в О МВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации.

При определении продолжительности срока административного надзора суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить административный надзор до срока погашения судимости, который в силу п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Иволгинскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установить административный надзор до срока погашения судимости, который подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу, установив при этом административное ограничение в виде явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Харимаева