Определение № 2-18547/2016 2-724/2017 2-724/2017(2-18547/2016;)~М-17907/2016 М-17907/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-18547/2016

Дело № 2-724/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда 30 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды к обществу с ограниченной ответственностью «София» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

прокуратурой города Вологды проведена проверка исполнения работодателями пенсионного законодательства в части предоставления в государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования в Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 30.11.2016 ООО «София» не представлены в пенсионный орган сведения за 1, 2 и 3 квартал 2016 года о работающих и застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования лицах.

Действуя в рамках полномочий, предоставленных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор города Вологды обратился в суд с иском к ООО «София» (ответчик), в котором просил возложить на ответчика обязанность в 15-дневный срок со дня принятия судебного решения представить в пенсионный орган отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (форма РСВ-1), а также сведения индивидуального учета на застрахованных лиц за 1, 2 и 3 квартал 2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора города Вологды обществом с ограниченной ответственностью «София» выполнены в добровольном порядке.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав помощника прокурора города Вологды, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ прокурора города Вологды от иска к ООО «София» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ прокурора города Вологды от иска к обществу с ограниченной ответственностью «София» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Вологды к обществу с ограниченной ответственностью «София» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.С. Прокошева