Постановление № 5-25/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

Адм. дело № 5-25/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000353-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, <.....>,

у с т а н о в и л :

31.08.2023 в 10 часов 03 минуты ФИО4 на регулируемом перекрёстке ул.Жемчужная - автоподъезд к путепроводу через железнодорожные пути у ст.Апатиты-1, управляя автомобилем марки «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....>, в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении по зелёному сигналу светофора и выполнении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «<.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....>, с прицепом <.....> государственный регистрационный знак <.....> под управлением ФИО1, движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего пассажиру автомобиля <.....>» («<.....>») государственный регистрационный знак <.....> ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

ФИО4, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно ходатайству вину в совершении административного правонарушения признаёт, просит дело рассмотреть без его участия, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и её законный представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились, на своём участии не настаивали, об отложении не ходатайствовали, согласно ходатайству законный представитель потерпевшей просила рассмотреть дело без её участия и участия несовершеннолетней потерпевшей, указала, что ФИО4 принёс ей и несовершеннолетней потерпевшей извинения. Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

Исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2024, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2023, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «<.....>» («<.....>») и «<.....>» («<.....>») возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 31.08.2023, из которой видно расположение автомобилей ««<.....>» («<.....>») и «<.....>» («<.....>») с прицепом, получивших повреждения, актами освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2023, согласно которому у ФИО4 и ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 31.08.2023 осуществлён вызов скорой медицинской помощи, справкой ГОБУЗ «<.....>», из которой видно, что ФИО2 обращалась за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта №92-М от 06.02.2024 у ФИО2 установлены повреждения: <.....>, причинившие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше двадцати одного дня. Данные повреждения могли образоваться как от ударного и/или сдавливающего воздействия твёрдого тупого объекта, так и при соударении о таковой и/или сдавлении таковым (таковыми).

Из объяснений ФИО4 от 31.08.2023 видно, что 31.08.2023 в 10 часов 10 минут на регулируемом перекрёстке ул.Жемчужная - автоподъезд к путепроводу через железнодорожные пути у ст.Апатиты-1 он, управляя автомобилем марки «<.....>» («<.....>»), при движении по зелёному сигналу светофора и выполнении поворота налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «<.....>» («<.....>») движущемся во встречном направлении прямо, в результате чего пассажиру его автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО1 от 31.08.2023, в указанный день в 10 часов 10 минут на регулируемом перекрёстке ул.Жемчужная - автоподъезд к путепроводу через железнодорожные пути у ст.Апатиты-1, он управлял автомобилем «<.....>» («<.....>»), где автомобиль «<.....>» («<.....>») при повороте налево не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Из объяснений законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3 от 31.08.2023 видно, что 31.08.2023 в 10 часов 03 минуты она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<.....>» («<.....>») под управлением ФИО4 На регулируемом перекрёстке ул.Жемчужная - автоподъезд к путепроводу через железнодорожные пути у ст.Апатиты-1 при повороте налево на зелёный сигнал светофора ФИО4 не уступил дорогу движущемуся в прямом направлении автомобилю «<.....>» («<.....>»), в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Согласно объяснениям несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от 31.08.2023, в указанный день в 10 часов 03 минуты она находилась в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье в автомобиле «<.....>» («<.....>») под управлением ФИО4 На регулируемом перекрёстке ул.Жемчужная - автоподъезд к путепроводу через железнодорожные пути у ст.Апатиты-1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего она получила телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО4, управляя транспортным средством марки «<.....>» нарушил требования п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО2, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведенных пунктов Правил.

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, имеет <.....>, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО4, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО4, который на момент совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учётом особенностей объекта преступного посягательства и его приоритета, имущественного положения правонарушителя, принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» №18810051220000405285 от 31.08.2023 ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.13.4 Правил дорожного движения привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ФИО4 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 дважды привлечён к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» №18810051220000405285 от 31.08.2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт №<***> в Отделение Мурманск г.Мурманск, ИНН <***>, КПП 511801001, код ОКТМО 47519000, БИК 014705901, кор.счёт 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451240080000341.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: <...>.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» №18810051220000405285 от 31.08.2023 о признании ФИО4 виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что отмена постановления №18810051220000405285 от 31.08.2023 не создаёт правовых последствий, кроме возвращения уплаченного административного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае, если постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечёт восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко