Приговор № 1-151/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «08» августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2845 и ордер № 18500,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статье 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.11.2018, около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к Я с целью умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, решил повредить общеопасным способом, путем поджога, крышу <адрес>, принадлежащий Я. Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из неприязненных отношений к Я, зная, что в <адрес> никого нет, в указанное время пришел к дому <адрес> по <адрес>, осознавая, что данный дом находиться в непосредственной близости с другими жилыми домами, поджог лист бумаги своей зажигалкой с южной стороны дома на стене, на высоте 1,5 места от земли о чем свидетельствует выгоревший участок линолеума, которым была обшита стена дома в указанном месте, после чего ФИО1, доводя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, желая достигнуть преступного результата, при помощи листа бумаги и имеющейся при себе зажигалки поджог в районе чердачного помещения о чем свидетельствует возгорание деревянной обрешетки кровли и стропил на площади 6 м2 используя зажигалку.

После совершения поджога крыши <адрес>, ФИО1 с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 крыша <адрес>, принадлежащего Яповреждена частично огнем. Таким образом, Я в результате преступных действий ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 81995 рублей 10 копеек, так как совокупный ежемесячный его доход составляет около 11500 рублей.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Я (т. 2 л.д. 43) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 150), по заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 1639 от 01.07.2019 г., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу:

- предварительный расчет стоимости МП 20 R, предварительный расчет потребности в дереве, предварительный расчет стоимости работ – хранить в материалах дела;

- след подошвы обуви в полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина