Постановление № 5-25/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу

№ 5-25/2020
г. Бокситогорск
30 января 2020 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Шабердиева Мурода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, зарегистрированного в Республике Узбекистан, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, документированного паспортом гражданина Узбекистана АС № от 12.09.2018 выдан Министерством Республики Узбекистан сроком до 11.09.2028,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ

при участи переводчика: ФИО10, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, необходимым для перевода при производстве по делу об административном правонарушении, имеющего патент № выданный 05.07.2019, получение которого в силу п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", требует от иностранного гражданина документального подтверждения знаний русского языка,

предупрежденного об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

29.01.2020 в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес> помещении ООО «Агросервис» ФИО1, гражданин Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность, а именно в цехе по производству творога мыл производственные емкости, работает на данном объекте с 28.01.2020 в качестве разнорабочего, патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет, тем самым нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что приехал в д. Большой Двор 25.01.2020. В <адрес>. Большой Двор находится производственный цех по производству творога, куда его пригласили на работу. 29.01.2020 он пришел в цех посмотреть, что надо будет делать. Перед приездом сотрудников полиции привезли молоко, которое через шланг перелили в ванну, один работник мыл шланг, показывал, что надо будет делать. Сам ничего не делал, не работал, никакие емкости не мыл. Когда приехали сотрудники полиции находился внутри помещения в санитарной форме: халат, шапочка, бахилы. Работник, который мыл шланг, передал ему фильтр от шланга, чтобы положить его в мойку, что он и сделал. Патент на работу еще не получал.

Свидетель ФИО6 показал суду, что 29.01.2020 поступило сообщение о том, что в д. Большой Двор на территории бывшей фермы работают иностранные граждане, прибыв на территорию ООО «Агросервис», где в настоящее время открыт производственный цех по изготовлению творога, были обнаружены три иностранных гражданина: два гражданина Республики Узбекистан, и гражданин Кыргызстана (у которого документы были в порядке). Директор, который представился как ФИО2, пояснил, что пригласил иностранных граждан на работу. Были проверены документы и установлено, что у ФИО1 отсутствует патент на работу, при этом, ФИО1, в момент прибытия сотрудников полиции, стоял у раковины в санитарной одежде и мыл производственные емкости.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии АП № от 29.01.2020, в котором отражены установленные обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом мл.сержанта полиции ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО7, показаниями свидетеля ФИО6, диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников полиции в момент нахождения на месте совершения правонарушения, паспортом ФИО1 из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ от 29.01.2020, в том числе об отсутствии патента, а также другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ состав административного правонарушения образует осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как следует из ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Положениями п.4 ст13, п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что достигший возраста восемнадцати лет иностранный гражданин, законно находящийся на территории Российской Федерации, имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации при наличии разрешения на работу или патента, выданного в соответствии с данным Федеральным законом.

Поскольку факт нарушения ФИО1 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, суд находит, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шабердиева Мурода виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получателем штрафа является УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41603101, БИК 044106001, КБК 18811640000016020140, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, отделение Ленинградское.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с положениями ст.27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если:

п.2 ч.1: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии;

п.п.2.1 ч.1: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: