Постановление № 1-1039/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-1039/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

гор. Нальчик 25 ноября 2020 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего, федерального судьи Нальчикского городского суда КБР

Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина России, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 18 июля 2020 года по 25 сентября 2020 год включительно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового суда судебного участка № 11 Нальчикского судебного района КБР по делу № 2-2002/2019 от 01.08.2019 года, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Нальчикского судебного района КБР от 06.07.2020 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетних детей: А №., А, №.р. и А, №.р. в пользу ШЗА не выплачивал. В связи с чем, за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 45 918,45руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 294 831,3руб.

В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетним детям: А, №р., А, №р. и А №.р. имеющие в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

До начала судебного заседания от потерпевшей ШЗА в суд поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с их примирением, поскольку подсудимым выплачен весь долг и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей виновности и раскаянии, подтвердил, что выплатил в полном объеме образовавшийся долг по алиментам, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и имеющейся нотариальной договоренности с потерпевшей о выплатах денежных средств на содержание детей.

Защитник Балкаров Д.Ю. в судебном заседании просил суд с учетом, что ФИО1 не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также с учетом мнения потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Прокурор Бозиева С.А. с учетом личности подсудимого ФИО1, возмещения причиненного ущерба и мнения потерпевшей, не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие личность ФИО1 данные, суд пришел к следующему.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик – ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете где-либо не состоит, не судим, виновность признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, исследовав представленные материалы, принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, мнение потерпевшей по делу, характеризующие ФИО1 личность данные, раскаяние и отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также и то, что каких-либо препятствий для неприменения этих положений закона не имеется, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова