Решение № 2-202/2018 2-202/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело № 2-202/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пономаревка 26 июня 2018 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО2

В обоснование иска указал, что ... года между ответчиками ФИО4, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № ... На основании указанного договора ответчикам был выдан кредит в размере 326 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года с ответчиков и ФИО1, как поручителя взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... В ходе исполнительного производства в период с ... года с него была взыскана задолженность в сумме ... и удержано с вклада в ОАО «Россельхозбанк» сумма в размере ...

Просит суд, с учетом уточнений взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., сумму, взысканную судебными приставами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление, с учетом уточнения поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, считают, что ФИО2 является не надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку являлась не заемщиком по кредитному договору, а поручителем и с нее так же судебными приставами удержана сумма в счет погашения долга по кредитному договору. Полагали, что ответчиком по делу является только ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 с иском частично согласилась, пояснила, что согласна только с суммой основного долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от ... года, которое имеет преюдициальное значение по делу, следует, что ... года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ... и ФИО4, ФИО2 был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей.

В обеспечение кредитного обязательства были заключен договор поручительства № ... года. Поручителем по кредитному обязательству выступил, в том числе ФИО1

Вышеуказанным решением суда с ФИО4, ФИО2, а так же поручителей ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по состоянию на ....

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ... года.

... года судебным приставом - исполнителем Пономаревского РОСП возбуждено исполнительное производство № ...

Согласно справке начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ... года с ФИО1 произведено удержание задолженности по исполнительному производству № ...

Согласно справке, выданной управляющим ДО ... года с ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору № ... года удержано с вкладного счета сумма в размере ... рублей.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ... года следует, что с ФИО1 был взыскан исполнительный сбор в сумме ... рублей (в том числе комиссия ... руб.), что подтверждается квитанцией от ... года.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные ФИО1 доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № ... года.

Его требования к ответчикам ФИО4, ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме ... рублей, а так же суммы взысканной судебными приставами в счет исполнительного сбора в размере ... руб. являются правомерными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме ... руб.

Расчет процентов произведен следующим образом:

при сумме задолженности ... руб. (сумма, удержанная банком с вкладного счета до вынесения решения суда) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... (день, следующий за днем удержания) по ... года составляют:

...

...

...

...

...

...

...

при сумме задолженности ... руб. (взысканной в рамках исполнительного производства) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года (дата, следующая за днем последнего удержания) по ... года составляют:

...

...

...

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о том, что она не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является заемщиком по кредитному договору, суд не принимает, считает их несостоятельными и опровергающимися материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере ..., расходы за оплату исполнительного сбора в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья