Постановление № 1-748/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-748/2019

дело № 1-748/2019

61RS0022-01-2019-006909-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

дознавателя <адрес> ФИО1,

помощника прокурора Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А.,

подозреваемого ФИО2

защитника Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель <адрес> ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2.

05.07.2019 года по факту незаконного хранения наркотического средства в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ: ФИО2, 26.06.2019 года примерно в 19 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, посредством <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> денежные средства в сумме 1200 рублей. В дальнейшем ФИО2 был уведомлен о месте нахождения тайника. После чего ФИО2 26.06.2019 года приблизительно в 20 часов 05 минут проследовав к указанному тайнику и находясь около <адрес>, в цветах 26.06.2019 года приблизительно в 20 часов 08 минуты обнаружил полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,42 грамма, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № является значительным размером данного вида наркотического средства, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с указанного времени до 20 часов 30 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и доставлен в <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 45 минут в правом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицируются по ст. 228 ч. 1УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, просила ходатайство удовлетворить.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении судебного штрафа, поддержав доводы защитника, просил рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты штрафа.

Защитник подозреваемого просила заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ФИО2 минимально возможный штраф.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности согласно ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (№), вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно (л№), загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, ФИО2 в суде подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по подозрению ФИО2, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, который положительно характеризуется, является пенсионером по инвалидности, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении дети.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ст.ст. 446.2 ч. 6, 446.3 ч. 2 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подозреваемому ФИО2 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства

- сотовый телефон «BQ» возвратить Становому А.И

- марлевые тампоны уничтожить,

- полимерный пакет с застежкой zip с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон с первоначальной массой не менее 0,42 грамма, и остатком 0,38 грамма хранящиеся в <адрес> /№/ – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев