Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2463/2017

Дело № 2- 2463/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ОАО "МРСК Урала" ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Пермская энергосбытовая компания" к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии,

по встречному иску ФИО4 к ПАО "Пермская энергосбытовая компания" о возложении обязанности произвести зачет уплаченной электроэнергии в счет будущих период, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО "Пермская энергосбытовая компания", обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, ФИО4, с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 59 789 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истцом положены обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленной электрической энергии на объект, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком в рамках рассматриваемого дела подано встречное исковое заявление о возложении на истца обязанности произвести зачет излишней платы за электрическую энергию в счет будущих периодов в размере 8 617 руб. 16 коп. в пользу потребителя по лицевому счету №, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных встречных требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства: прибор учета количества поставленной электрической энергии № был установлен в отсутствии ответчика сотрудниками Кировского РЭС ПО ПГЭС филиала ОАО "МРСК Урала" - "Пермэнерго" ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил факт неисправности установленного прибора учета, в ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных переговоров ответчик сообщил сотрудникам третьего лица о неисправности прибора учета, со стороны сетевой организации мер по замене прибора учета предпринято не было. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно отключил провода от садового домика на участке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке, где находился прибор учета ответчик не присутствовал, электрической энергией не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обнаружил, что счетчик работал "самоходом" без подключенного объекта электроснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об осмотре и замене счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ответчиком сотрудниками третьего лица произведен осмотр счетчика №. Замена прибора учета произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, ответчик полагает, что с момента установки неисправного прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отключенными токоприемными устройствами согласно показаниями неисправного прибора учета стоимость поставленной энергии составила -СУММА1-, ответчиком оплачено -ФИО7- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено - -ФИО7- С ДД.ММ.ГГГГ (в момент обнаружения неисправности прибора учета) по ДД.ММ.ГГГГ (момент отключения объекта электроснабжения) в соответствии с установленными нормативами потребления электрической энергии стоимость поставленной энергии составила -ФИО7-. Таким образом ответчиком излишне оплачено -ФИО7- <данные изъяты>, которые подлежат зачету в счет будущих периодов. В результате незаконных действий истца ответчику причинен моральный вред, который оценивается в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании не признали первоначальные исковые требования, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица - ОАО "МРСК Урала" также настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, возражал против удовлетворения встречного иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п.80, 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Факт поставки электрической энергии на принадлежащий ответчику объект электроснабжения, расположенный по адресу: <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком мотивированно не оспорен.

Ответчик также не оспаривает идентичность объектов электроснабжения с указанием различных адресов: <адрес>. (в свзяи с изменениями адресов объекта).

Установка на объект ответчика прибора учета поставленной электрической энергии № подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), составленным в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2

Согласно п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции, действующей на спорный период) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом исходя из данных приборов учета, переданных ответчиком, а также по среднемесячному потреблению при условии не предоставления потребителем показаний прибора учета, а также до обнаружения неисправности прибора учета (л.д.104).

При этом истцом учтены поданные ответчиком показания прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также произведенные ответчиком оплаты (л.д.92-95).

Доводы ответчика о необходимости производства расчета поставленной электрической энергии исходя из нормативов потребления за спорный период не основаны на положениях действующего законодательства, не подтверждены документально.

В силу п. 81(12), 81(13) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции, действующей на спорный период) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца с заявлением о проверке прибора учета в связи с его неисправностью в ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.

Заявление об обследовании схемы электроснабжения подано ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно отметкам на заявлении связаться с ответчиком не представлялось возможным. На ДД.ММ.ГГГГ объем потребленной электроэнергии определен исходя из показаний прибора учета согласно сведениям акта от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан со стороны ответчика без замечаний (л.д.70).

Представленные ответчиком видео, фото-материалы достоверно не подтверждают факт неисправности прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства самовольного отключения прибора учета от объекта электроснабжения в ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствуют о наличии законных оснований для производства расчета количества поставленной электрической энергии исходя из нормативов ее потребления.

Обоснованность возражений ответчика также опровергается действиями ответчика по подаче показаний прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом требования первоначального иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отсутствии доказательств необоснованного применения истцом порядка расчета количества поставленной электрической энергии в спорный период суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления о возложении обязанности произвести зачет излишне уплаченной стоимости электроэнергии, взыскании компенсации морального в связи с нарушением прав потребителей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1 993 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Пермская энергсобытовая компания» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 59 789 руб. 59 коп., 1 993 руб. 69 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2017.