Решение № 02-1398/2025 М-0252/2025 М-5452/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 02-1398/2025

УИД 77RS0025-02-2025-008714-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1398/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр об индексации ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», просит произвести индексацию ежемесячной выплаты, взыскивать с ответчика ежемесячно в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумму в размере 143 829,71 руб., начиная с 1 января 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период 01 января 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 231 528,96 руб. руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2022 года, по гражданскому делу 02-2992/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца с ответчика ежемесячно, начиная с 1 марта 2022 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма в размере 123 849,10 руб., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Последний индекс в решении суда от 23.11.2022г. применен за 2022 год. Индексация с 1 марта 2022 года ответчиком не производилась.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-6951/2019 исковые требования ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о возмещении вреда здоровью удовлетворены. В пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивалась сумма 99 744,24 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционным определением Московского городского суда от 8 октября 2020 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» - без удовлетворения (дело №88-5012/2021).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26 августа 2021 года в передаче на рассмотрение кассационной жалобы ответчика было отказано (5-КФ21-2694-К2).

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2022 года, по гражданскому делу 02-2992/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 марта 2022 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается 123 849,10 руб., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Указанная сумма с 1 марта 2022 года ответчиком не индексировалась, что ответчиком не оспаривается.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В связи с тем, что законодатель предусмотрел возможность изменения суммы выплачиваемой на содержание гражданина только в сторону увеличения, то, следовательно, при уменьшении величины прожиточного минимума, сумма не подлежит уменьшению, а остается без изменения до роста величины прожиточного минимума в следующем периоде с применением увеличивающегося индекса.

Суд на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производится.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он является верным, произведен в соответствии с требованиями ст.318 и ст.1091 ГК РФ.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, ежемесячная выплата в размере 123 849,10 руб. должна быть проиндексирована на следующие индексы:

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год: в расчете на душу населения – 20 585 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 20 декабря 2022 г. № 2909-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год: в расчете на душу населения – 21 718 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023г. № 1961-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год: в расчете на душу населения – 22 662 рублей.

Постановлением Правительства Москвы от 5 ноября 2024 г. № 2482-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год: в расчете на душу населения – 23 908 рублей.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москва за 2023г. и 01.06.2022г. составляет- 1,0550 (21718руб/20585руб).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москве за 2024г. и 2023г. составляет- 1,0434 (22 662 руб./21 718 руб.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в г.Москве за 2025г. и 2024г. составляет- 1,0550 (23 908 руб./ 22 662 руб.).

Таким образом, на 1 января 2023 года сумма выплат с учетом индексации должна составить – 130 660,80 руб. (123 849,10 руб. * 1,0550), на 1 января 2024 года – 136 331,48 руб. (123 849,10 руб. *1,0550 * 1,0434), на 1 января 2025 года – 143 829,71 руб. (123 849,10 руб. *1,0550 * 1,0434 * 1,0550).

Сумма проиндексированных выплат составляет:

за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года: 130 660,80 руб. * 12 мес. = 1 567 929,60 руб.

за период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года: 136 331,48 руб. * 12 мес. = 1 635 977,76 руб.

Итого: 1 567 929,60 руб.+ 1 635 977,76 руб. = 3 203 907,36 руб.

За период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года ответчик выплатил истцу сумму в размере: 123 849,10 руб. * 24 мес. = 2 972 378,4 руб.

Сумма задолженности составляет: = 3 203 907,36 руб. - 2 972 378,4 руб. = 231 528,96 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Также ежемесячно с 1 января 2025 года в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 143 829,71 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием- с учетом произведенной индексации.

Довод ответчика об отсутствии полного состава гражданского правонарушения при причинении вреда здоровью истца в виде вины и противоправного поведения работодателя, что исключает возложение на работодателя обязанности по возмещению вреда здоровью, судом не принимается, поскольку ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в силу ст.1072 ГК РФ, как лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязано возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Довод ответчика о выполнении истцом работы, повлекшей профессиональное заболевание, у других работодателей, также несостоятеленен, учитывая, что заключительный диагноз профессионального заболевания истцу установлен в период работы в ПАО «Авиакомпания ЮТэйр».

Приведенные ответчиком доводы по настоящему спору об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.1091 ГК РФ воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом проверки судами первой, апелляционной, кассационной инстанциями и Верховным судом РФ, и получившие надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях, фактически сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и собранных по делу доказательств и направлены на пересмотр состоявшихся судебных актов, что не допустимо в силу закона.

Довод ответчика о том, что сумму возмещения вреда необходимо определять вновь, в соответствии с главой 59 ГК РФ и статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», и проводить индексацию утраченного заработка с вычетом из нее выплачиваемого истцу страховщиком ГУ – МРО ФСС РФ ежемесячного страхового возмещения, является необоснованным, поскольку противоречит положениям ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, учитывая, что индексации подлежит именно сумма выплачиваемого гражданину возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, которая в данном случае определена вступившим в законную силу решением Щербинского районного суда города Москвы от 20.12.2019г.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен подлинник квитанции № 128 от 04.12.2024г. об оплате ФИО1 услуг представителя в размере 30 000 руб. на основании соглашения № 11 от 04.12.2024г., и подлинник ордера адвоката о представлении интересов ФИО1 в Солнцевском районном суде г.Москвы по соглашению № 11 от 04.12.2024г. по иску к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», данные доказательства являются достаточными и подтверждают понесенные истцом судебные расходы на представителя.

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, категорию спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 30 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 884 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскивать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумму в размере 143 829,71 руб., ежемесячно, начиная с 1 января 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 231 528,96 руб.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11 884 руб.

Настоящее решение является основанием для прекращения с 1 января 2025 года ежемесячных выплат, производимых ФИО1 на основании решения Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 02-2992/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья Демочкина О.В.