Решение № 2-6692/2025 2-6692/2025~М-5227/2025 М-5227/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-6692/2025

Дело № 2-6692/2025

УИД 50RS0001-01-2025-006525-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТАТУС 7" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАТУС 7" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен <данные изъяты> на 21 календарный день, с процентной <данные изъяты>. Свои обязательства по выдаче ответчику займа <данные изъяты>» выполнил своевременно. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДЖ/03, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "СТАТУС 7". В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО "СТАТУС 7" просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 314, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО "СТАТУС 7" своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в <данные изъяты> день, с процентной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Вышеуказанный договор заключён с использованием простой электронной подписи, что соответствует соглашению об использовании простой электронной подписи (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 6 договора, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты>. сумма процентов, начисленная на сумму займа.

В соответствии с пунктом <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Свои обязательства по выдаче суммы займа, ООО «СМСФИНАНС» исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений (л<данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед ООО «СМСФИНАНС» по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «АЙВА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АЙВА». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «<данные изъяты> договор уступки прав требований <данные изъяты> права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "СТАТУС 7".

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному <данные изъяты> руб. – сумма комиссии по договору сопровождения (л.д. 13-14).

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «Статус 7» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в <данные изъяты>., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 5).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратила, исковые требования ООО «Статус 7» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "СТАТУС 7" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4619 № в пользу ООО "СТАТУС 7" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ2 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Семений