Решение № 2-622/2018 2-622/2018 ~ М-483/2018 М-483/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2-622/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 25.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 206 000рублей. Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил п.9.10; 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.н. ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещения в размере 206000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судом с этой целью были предприняты все необходимые меры, в связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом в силу ч. 2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере, установленном законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно выписке от 04.04.2018г., СПАО «Ингосстрах» внесено в ЕГРЮЛ ***.

Как следует из страхового полиса ... страхователем является З, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. .... Срок страхования с 18.04.2016г. по 17.04.2017г. Лица, допущенные к управлению ТС - З, П

Согласно справке о ДТП, 25.06.2016г. в 23час.30мин. в районе дома ... по **** произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. ... (водитель не установлен), принадлежит З, страховой полис ... «Ингосстрах» и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. ..., под управлением К (собственник Н), страховой полис ... «Росгосстрах».

Согласно товарному чеку от 25.06.2016г., истцом оплачены услуги эвакуатора для автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. ... от **** до ****.

26.06.2016г. возбуждено дело об административном правонарушении.

Протоколом ... об административном правонарушении от 25.07.2016г. установлено, что 25.06.2016г. в 23час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. ... в г.Хабаровске в районе дома ... по ****, со стороны **** в сторону ****, не правильно выбрал боковой интервал при встречном разъезде допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. ... двигавшегося во встречном направлении, причинив механические повреждения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2016г., ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб.

01.08.2016г. Н (потерпевшая) обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Как следует из экспертного заключения АО «<данные изъяты>» от 08.08.2016г. стоимость ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. ... составляет 294700руб., с учетом износа запасных частей - 204000руб.

Актом осмотра от 22.08.2016г. установлены повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. ..., после ДТП, произошедшего 25.06.2016г. в г.Хабаровске в районе дома ... по ****.

Как следует из акта о страховом случае от 08.10.2016г., потерпевшей в ДТП, произошедшем 25.06.2016г. является Н, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Транспортное средство потерпевшего: «<данные изъяты>», *** выпуска, г.р.з. ..., на момент ДТП автомобилем управлял К. Причинителем вреда является З, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Транспортное средство причинителя вреда: «<данные изъяты>», *** выпуска, г.р.з. ..., на момент ДТП автомобилем управлял ФИО1 Событие признано страховым случаем, имеются основания для регрессного требования. Сумма страхового возмещения составляет 206 000руб.

Согласно платежному поручению №... от 11.10.2016г., ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в адрес Н денежные средства в размере 206 000рублей.

Таким образом, причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2016 года с участием двух транспортных средств, является ФИО1, который не имел права на момент ДТП управлять транспортным средством, поскольку не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из анализа вышеуказанных доказательств, с учетом изложенных положений норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 206000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5260 руб.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25.05.2018г.

Судья подпись Тараник А.Ю.