Определение № 2-2080/2017 2-2080/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2080/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.

при секретаре Блохиной Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО6 заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО6 получены денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств договором предусмотрено наличие залогового обеспечения, предметом залога по указанному договору является автомобиль LEXUS RX350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ФИО5, ссылаясь на неисполнение ФИО6 обязательств по возврату задолженности, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, обращении взыскания на автомобиль LEXUS RX350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО6 не явились, направили своих представителей. Представитель истца ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 просили утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ФИО6 передает в собственность ФИО5 в целях погашения имеющегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль LEXUS RX350 (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оплачивает государственную пошлину при подаче настоящего иска в размере 8 200 рублей. Истец ФИО5 отказывается от заявленных исковых требований в оставшейся части. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в пользу истца и в сумме 8200 в доход бюджета несет ответчик.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, так как заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца и представитель ответчика, подписавшие соглашение, наделены соответствующими полномочиями.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, так как истцу при подаче иска рассрочена уплата государственной пошлины в размере 8 200 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО5 – ФИО3 и представителем ответчика ФИО6 – ФИО4, по которому:

<данные изъяты>

2. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 в оставшейся части.

3. Расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО5 2000 рублей и в доход муниципального образования «Город Белгород» 8200 рублей возложить на ФИО6

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме 8 200 рублей.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>