Решение № 2-2245/2020 2-2245/2020~М-2137/2020 М-2137/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2245/2020

Дело № 2-2245/2020

УИД 22RS0015-01-2020-003679-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 179 439,32 руб., из которых: основной долг – 87 712,46 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 335,73 руб., сумма штрафов – 2500 руб., сумма процентов – 68891,13 руб. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788,79 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта: с ДАТА – 100 000 руб., с ДАТА – 95 000 руб. В нарушение договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность, то банк ДАТА потребовал полного досрочного ее погашения, требование о чем ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по тарифному плану «Стандарт 44.9/1», согласно которому лимит овердрафта составляет до 200 000 руб. (рассчитывается индивидуально), процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денег – 299 руб., возмещение банку расходов на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77 %, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2-х месяцев – 1000 руб., 3-х месяцев – 2000 руб., 4-х месяцев – 2 000 руб.

Как следует из выписки по счету заемщика, банком осуществлялось кредитование счета кредитной карты, заемщиком – пользование кредитными средствами, внесение платежей.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 179 439,32 руб., из которых: основной долг – 87 712,46 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 335,73 руб., сумма штрафов – 2500 руб., сумма процентов – 68891,13 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с данным заявлением ответчика не соглашается.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитования период пользования заемщиком средствами кредитной карты какими-либо сроками не ограничен.

Общими условиями кредитования банка предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения всей задолженности при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было выставлено банком ДАТА с указанием на обязанность заемщика в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования погасить всю имеющуюся задолженность.

Таким образом, срок исполнения окончательного требования банка о погашении задолженности был установлен банком до ДАТА, и именно с указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено банком мировому судье почтовой связью ДАТА, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА, отменен определением от ДАТА.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, время со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа в срок исковой давности не включается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с даты отмены судебного приказа (ДАТА) срок исковой давности удлинился до шести месяцев, поскольку на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДАТА, т.е. в пределах указанных шести месяцев.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании выписки по счету заемщика по делу установлено, и ответчиком не оспаривалось, что уже после выставления банком требования о полном погашении задолженности ФИО1 в период 2019 года осуществлялись платежи в счет погашения указанной задолженности.

Данные действия ответчика свидетельствует о признании долга по требованию о погашении всей суммы задолженности и влекут перерыв течения срока исковой давности.

Заявленная банком сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Взимание комиссий по оказываемым банком услугам предусмотрено условиями договора и тарифами, с которыми заемщик выразил согласие.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку итоговая сумма штрафов за просрочку исполнения обязательства – 2500 руб. соразмерна последствиям неисполнения обязательства, суммам основного долга и задолженности по процентам, периоду неисполнения обязательства.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4788,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 179 439,32 руб., из которых: основной долг – 87 712,46 руб., проценты за пользование кредитом – 68 891,13 руб., страховые взносы и комиссии – 20 335,73 руб., штрафы – 2 500 руб., а также 4 788,79 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 184 228,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.