Решение № 2-7042/2025 2-7042/2025~М-5988/2025 М-5988/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-7042/2025

50RS0048-01-2025-009164-94

Дело № 2-7042/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы в лице Московского городского фонда ОМС к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1, с требованиями о возмещении затрат на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> г. ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшим по данному уголовному делу признан ФИО4, который в связи с полученными травмами от преступления, находился в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» с <дата> по <дата> г.

Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от <дата> общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО4,, составила <№ обезличен><№ обезличен> руб.

Счета за лечение ФИО4 полностью оплачены из средств МГФОМС, в связи с чем истец просит взыскать возмещение затраченных на лечение средств с ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что <дата>, примерно в период времени с 00 час. 30 мин. До 01 часа 30 мин. Он (ФИО1,), будучи в состоянии алкоголььного опьянения, находясь в <адрес> корп.2 по ул. Рождественская г. Москвы, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес правой рукой не менее трех ударов в область головы и лица последнему, причинив тем самым, согласно заключению, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от <дата> № <№ обезличен>-К ФИО4 является застрахованным лицом на территории города Москвы с полисом обязательного медицинского страхования.

Из выписки из реестров счетов ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И, Иноземцева ДЗМ» следует, что за период с <дата> по <дата> на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО4, затрачено <№ обезличен> руб.

Из выписки из реестров счетов СС и НМП им. А.С. Пучкова следует, что за период с <дата> по <дата> на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО4, затрачено <№ обезличен><№ обезличен> руб.

Таким образом, потерпевшему ФИО4 оказано медицинских услуг в общей сложности на сумму <№ обезличен>,<№ обезличен>

Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает его арифметически верным.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица,

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 326-ФЗ), по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона N 326-ФЗ, медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования; предоставлять страховым медицинским организациям, Федеральному фонду и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи;

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 указанной статьи, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ).

Учитывая вышеприведенные нормы, установив, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, приговор вступил в законную силу, медицинским фондом затрачены денежные средства на лечение потерпевшего, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <№ обезличен> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы в лице Московского городского фонда ОМС – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу города Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере <№ обезличен> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <данные изъяты> порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Чикурова