Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018 ~ М-971/2018 М-971/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1298/2018

Дело №2-1298/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 июля 2018 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 953 030,36 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В период времени с <дата> по <дата>, ФИО2, являясь <данные изъяты>», а так же периодически исполняя в указанный период времени обязанности <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила бюджетные денежные средства в общей сумме 1 985 100 рублей, принадлежащие ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», перечисленные УФК по Владимирской области на основании оформленных ею фиктивных заявок в программе «СУФД» на вышеуказанные банковские карты ПАО «Московского Индустриального банка», оформленные на сотрудников бухгалтерии ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». В результате умышленных, противоправных действий истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 953 030,36 руб.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, извещена о дате и времени судебного заседания под расписку, выразила согласие с исковым заявлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (ст. 243 ТК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Губернатора Владимирской области от 27.12.2010 № 1365 «О создании государственных казенных учреждений социального обслуживания Владимирской области учреждения» создано государственное казенное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»). Учреждение является некоммерческой организацией, представляющей собой специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, финансируемое за счет средств бюджета Владимирской области. Функции и полномочия учредителя ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» осуществляет департамент социальной защиты населения администрации Владимирской области.

<дата> года ФИО2 принята на должность <данные изъяты> ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Приговором Ковровского городского суда от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Данным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что в период времени с <дата> по <дата>, ФИО2, являясь <данные изъяты> материальной группы ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», а так же периодически исполняя в указанный период времени обязанности <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила бюджетные денежные средства в общей сумме 1 985 100 рублей, принадлежащие ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», перечисленные УФК по Владимирской области на основании оформленных ею фиктивных заявок в программе «СУФД» на вышеуказанные банковские карты ПАО «Московского Индустриального банка», оформленные на сотрудников бухгалтерии ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». В результате умышленных, противоправных действий ФИО2, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 985 100 рублей.

Таким образом, вышеуказанным приговором суда вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена и доказыванию не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из справки-расчета по сумме материального ущерба ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» следует, что материальный ущерб по состоянию на <дата> составил 1 953 030 руб. 36 коп.

Таким образом, материалами дела доказана совокупность юридических фактов, необходимых для наступления деликтной ответственности, а именно: размер прямого действительного ущерба работодателю в сумме 1 953 030,36 руб., вина работника ФИО2, причинно-следственная связь между ее действиями и наступлением прямого действительного ущерба ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в указанной сумме.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника согласно ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем с ФИО2 в пользу ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 953 030 руб. 36 коп.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 17 965,15 руб. (13200 руб. + 0,5 % от (1 953 030,36 руб. – 1 000 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу ГКУСО ВО «Ковровский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» материальный ущерб в размере 1 953 030 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 965,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.