Решение № 12-58/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 08 июля 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ФИО2 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись в постановлением, ФИО2 подал жалобу, указывая, что является инвалидом второй группы, и ему незаконно назначен административный арест.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что вину признает, при составлении протокола заявлял, что является инвалидом второй группы, инспектор с ним согласился, но в протоколе не указал об инвалидности, у мирового судьи ему не дали возможность высказаться, просит заменить наказание на административный штраф.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я), было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и вынесено обжалуемое постановление.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.

ФИО2 фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свою вину в совершении административного правонарушения и квалификацию своего деяния не оспаривает. Доказательства, представленные в деле, изучены мировым судьей полно и всесторонне, и им дана надлежащая оценка. Мировым судьей ФИО2 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей фактически не учтено смягчающее наказание обстоятельство, указанное им в постановлении. Кроме того, к ФИО2, исходя из требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей противотуберкулезным диспансером о наличии у ФИО2 <данные изъяты>, с отметкой, что больной может содержаться в КАЗ.

ФИО2 в судебное заседание представлена копия справки об инвалидности второй группы по общему заболеванию.

По результатам рассмотрения жалобы в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть вынесено решение об изменении постановления, решения, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначенного наказания. Наказание надлежит назначить с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, состояния здоровья.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ изменить, считать ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

С учетом срока отбытого наказания ФИО2 считать отбывшим административное наказание и освободить в зале суда.

Настоящее решение вступает в силу немедленно.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО3 ФИО1