Решение № 2А-508/2021 2А-508/2021~М-518/2021 М-518/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-508/2021

Дело ........а-508/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года ......

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Ледовской О.Ю., при секретаре Заргаровой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням.

Из поданного административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит в налоговом органе, как налогоплательщик. Осуществляя предпринимательскую деятельность в период с ......... по ........., применяя в указанный период упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов, не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. На основании представленной ФИО1 налоговой декларации по УСН за 2019 год была исчислена сумма налога за 1 квартал 2019 года в размере ...... рублей, за 2 квартал 2019 года в размере ....... ФИО1 инспекцией были, начислены страховые взносы в I период 2019 год: по ОПС (обязательному пенсионному страхованию) в сумме ....... В нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. В установленный законом срок (статья 70 НК РФ) в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ....... Вынесенный судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ......... налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям в размере 1151.86 руб., поскольку имеющаяся задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме. Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 1151,86 рублей на общую сумму 1151.86 рублей. Возложить на ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по ходатайству, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представив заявление, в котором требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням в размере ...... рублей признает в полном объеме, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит в налоговом органе, как налогоплательщик.

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ......... по ..........

На основании представленной ФИО1 налоговой декларации по УСН за 2019 год была исчислена сумма налога за 1 квартал 2019 года в размере 32941 рублей, за 2 квартал 2019 года в размере 98940 рублей.

Уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков (ст. 57 Конституции РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ).

Статья 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми плюсами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

ФИО1 инспекцией были, начислены страховые взносы в I период 2019 год: по ОПС (обязательному пенсионному страхованию) в сумме 31297,50 рублей.

В нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщиком налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки. Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный законом срок, в соответствии со статья 70 НК РФ в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ......... ........, от ......... ........ с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

ФИО1 вышеуказанные требования оставлены без исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье .......

Судебный приказ от ......... отменен определением от ......... на основании представленного налогоплательщиком возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, в то время как налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из расчета, представленного административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня в размере 1151, 86 рублей (л.д. 7).

В представленном суду заявлении административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объёме.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России ........ по ...... подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: ......

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда через Курский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий