Определение № 2-1595/2017 2-1595/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1595/2017

Дело № 2-1595/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

При секретаре Соколовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» об обязании очистить подвальные помещения в доме <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер», указав, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил противопожарного режима в РФ. Так, проверкой противопожарного состояния помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в марте 2016г. выявлены нарушения «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, а именно: п.23 на объектах запрещается хранить и применять в подвальных помещениях пожаровзрывоопасные вещества и материалы. Данные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь за собой его быстрое распространение и создать непосредственную угрозу здоровью и жизни людей, находящихся в здании.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. от исковых требований отказалась, в связи с тем, что ответчик добровольно устранил нарушения в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ООО УК «Мастер» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска является исключительным правом истца.

Таким образом, учитывая, что заявление Прокурора Московского района г. Калининграда о прекращении производства по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

Последствиями принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, является то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истица Прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований об обязании очистить подвальные помещения в доме <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Мастер» об обязании очистить подвальные помещения в доме <адрес>,– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: