Решение № 2-2736/2023 2-2736/2023~М-2370/2023 М-2370/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-2736/2023

дело № 2-2736/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору подряда за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л:

Комсомольское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия (далее – Комсомольское СМО) в лице его главы ФИО5 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Поселок Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия испытывает острую нехватку питьевой воды, в связи с чем между правительствами Республики Калмыкия и Ставропольского края достигнута договоренность о сооружении магистрального водовода «Сладкий Артезиан - п. Комсомольский» протяженностью 48,8 км. 15 августа 2017 года истец заключил с ИП ФИО4 договор № 38/17 на выполнение работ по подготовке и оформлению технического плана сооружения магистраль водовода «Сладкий Артезиан - Комсомольский за счет средств заказчика. Стоимость работ по договору составила 99 000 руб., из которых 30 % от стоимости работ перечисляется авансом, а оставшиеся 70% перечисляются после подписания акта выполненных работ. Исполнитель обязан в течение 20 дней после поступления аванса выполнить работу и передать заказчику результаты своей работы, а заказчик принять и оплатить работу. В случае обнаружения недостатков в выполненных работах, исполнитель обязан их устранить безвозмездно. 21 декабря 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к этому договору, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работу до 01 апреля 2018 года. Заказчик работу исполнителя оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06 сентября 2017 года и 12 декабря 2018 года. Работа была принята и документы отправлены в Управление Росреестра по Ставропольскому краю для регистрации права собственности на объект недвижимости: сооружение КН/УН: 26-26/001-000000002813738-000, расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, 300 м. по направлению на юго-восток от ориентира пересечения автодороги с. Величаевское - поселок Комсомольский с границей Левокумского и Черноземельского районов. 23 июля 2019 года истцом получено уведомление о возврате документов без регистрации. 24 июля 2019 года из Лаганского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав до 24 октября 2019 года, в котором указано, что в состав объекта «Реконструкция водозабора из подземных вод «Сладкий Артезиан» и магистрального водопровода до п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия» входят объекты производственного назначения водонапорные башни - 160 куб.м, и 15 куб.м, однако в представленном техническом плане они не указаны. 16 сентября 2021 года при повторном обращении Росреестр вновь приостановил кадастровый учет и государственную регистрацию прав. Все недостатки должен устранить кадастровый инженер, автор технического плана. Ответчику были высланы соответствующие документы для устранения обнаруженных недостатков, препятствующих кадастровому учету и регистрации права собственности на объект строительства. Исполнитель перестал выходить на связь с заказчиком, на письма и звонки не отвечает. Согласно выписке от 10 августа 2023 года ИП исключен из ЕГРИП 16 марта 2021 года. Ответчик предоставил технический план, истец его оплатил, но выявились недостатки, без устранения которых, согласно дополнительному соглашению к договору подряда, истец не может пользоваться результатами его работы. Практически работы выполнены не в полном объеме. Ответчик эти обстоятельства не оспаривал, ни в первый, ни во второй раз, когда было отказано в постановке объекта на кадастровый учет и регистрации права собственности. Истец просил расторгнуть договор подряда № 38/17 от 15 августа 2017 в связи с невыполнением работ, взыскать с ФИО4 в пользу истца 99 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2023 года к участию в гражданском деле № 2-2736/2023 по иску Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы по договору подряда, в связи со смертью ответчика ФИО4 в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам по адресу их регистрации (<данные изъяты>) дважды направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили.

Суд в соответствии с определением суда от 27 октября 2023 года, статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу ФИО4, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав. Избранный способ защиты своего нарушенного права должен позволить привести стороны в первоначальное положение, восстановить нарушенное право.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 3 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков в договоре подряда подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2017 года между Администрацией Комсомольского СМО Республики Калмыкия в лице главы СМО ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор подряда, предметом которого являлись подготовка и оформление технического плана сооружения магистральный водовод «Сладкий Артезиан – п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия». Длина водовода 48,8 км, диаметр труб 225 и 200. Налог на добавленную стоимость (НДС) не предусматривался.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составила 99 000 руб., налог на добавленную стоимость не предусматривался.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится в течение 5 дней после подписания настоящего договора. Заказчик перечисляет исполнителю 30% от стоимости работ. Окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ. Заказчик перечисляет исполнителю 70% от стоимости работ.

Пунктом 3.1 договора исполнитель обязан: выполнить работу в течение 20 дней после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя; согласовать с заказчиком результаты выполнения работ; передать заказчику технический план сооружения; технический план сооружения в формате ХМL.

Пунктом 5 договора при обнаружении недостатков в выполненных работах исполнитель обязан безвозмездно их устранить.

Согласно счету от 15 августа 2017 года № 38/17 ИП ФИО4 предъявил указанный счет Администрации Комсомольского СМО Республики Калмыкия в размере 29 700 руб. для оплаты аванса в размере 30 % по договору от 15 августа 2017 года.

6 сентября 2017 года платежным поручением № 653059 Администрация Комсомольского СМО Республики Калмыкия перечислила на счет ИП ФИО4 денежные средства в размере 29 700 руб. в счет оплаты аванса в размере 30% согласно договору от 15 августа 2017 года.

21 декабря 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 15 августа 2017 года № 38/17 о том же предмете, которым внесены в раздел 3 пункт 3.1. договора изменения следующего содержания: «исполнитель обязан выполнить работу до 01 апреля 2018 года после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставлении заказчиком исходных документов. Согласовать с заказчиком результаты выполнения работ. Передать заказчику технический план сооружения на бумажном носителе, а также в формате XML».

23 ноября 2018 года ИП ФИО4 предъявил Администрации Комсомольского СМО Республики Калмыкия счет от 23 ноября 2018 года № 38/18 на сумму 69 300 руб. для оплаты оставшейся суммы по договору от 15 августа 2017 года.

12 декабря 2018 года Администрация Комсомольского СМО Республики Калмыкия перечислила на счет ИП ФИО4 денежные средства в размере 69 300 руб. в счет оплаты по договору от 15 августа 2017 года № 38/17, что подтверждается платежным поручением от 12 декабря 2018 года № 794226.

24 июля 2019 года Лаганский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Калмыкия направила в Администрацию Комсомольского СМО Республики Калмыкия уведомление о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении сооружения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в границах Прикумского СМО и Комсомольского СМО, документы на который были представлены с заявлением от 10 июля 2019 года № КУВД-001/2019-8417519, в связи с тем, что в состав объекта «Реконструкция водозабора из подземных вод «Сладкий Артезиан» и магистрального водопровода до п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия» входят объекты производственного назначения водонапорные башни - 160 куб.м, водонапорная башня - 15 куб.м., однако в представленном техническом плане не указано, что в состав объекта «Реконструкция водозабора из подземных вод «Сладкий Артезиан» и магистрального водопровода до п.Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия» входят указанные башни (п.8 ч. 2 ст. 24 218-ФЗ). Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав приостановлено до 24 октября 2019 года.

6 сентября 2021 года Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила Администрацию Комсомольского СМО Республики Калмыкия о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении сооружения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Черноземельский район, в границах Прикумского СМО и Комсомольского СМО, в связи с тем, что представленный с заявлением о государственном кадастровом учете технический план, оформленный в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, не обеспечивает считывание и контроль представленных данных по следующим причинам: в представленном техническом плане в элементе «CadastralBlocks» указаны кадастровые кварталы, отсутствующие в кадастровом округе «Общероссийский»; в техническом плане отсутствует Схема расположения сооружения на земельном участке. В результате пространственного анализа сооружение отобразилось как множество невзаимосвязанных между собой контуров сооружения. Указанное обстоятельство может быть связано с неверным указанием координат, либо кода системы координат (CsCode). Таким образом, рекомендовано кадастровому инженеру заполнить сведения об описании местоположения сооружения в соответствии с Требованиями к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 г. № 953. Поскольку в техническом плане невозможно идентифицировать земельные участки, на которых расположены наземные элементы сооружения, установить наличие прав заявителя на такие земельные участки не представляется возможным. Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав приостановлено до 16 декабря 2021 года.

ФИО4 утратил статус индивидуального предпринимателя и исключен из ЕГРИП 16 марта 2021 года, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 10 августа 2023 года.

По общему правилу смерть гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, не влечет прекращения его обязательств. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Однако если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленным на запрос суда сведениям Управления ЗАГС по Республике Калмыкия от 20.09.2023 г. № 595, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 июня 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 1 июля 2022 года.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 июня 2022 года, наследниками его имущества (по ? доле) являются: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 18 января 2023 года.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 28 июня 2022 года 776 000 руб.; жилого дома, площадью 47 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 902 413 руб. 20 коп. (на указанный жилой дом имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости); жилого дома, площадью 26,3 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 504 967 руб. 38 коп. (на указанный жилой дом имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости); земельного участка, площадью 671 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 738 717 руб. 32 коп. (на указанный земельный участок имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, адрес: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 294 792 руб. (на указанный земельный участок имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости).

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Данный факт подтверждается материалами открытого нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО1 наследственного дела к имуществу ФИО4

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно факт наличия неисполненного ФИО4 обязательства, принятие ответчиками наследства после смерти ФИО4, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер спорного договорного обязательства, исковые требования истца к ответчику о взыскании уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку длительное (в течение более года) неисполнение договорных обязательств исполнителем по договору подряда является существенным нарушением этих обязательств, требование истца о расторжении договора подряда признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина в размере 3470 руб. (3170 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 15 августа 2017 года № 38/17, заключенный между Комсомольским сельским муниципальным образованием Республики Калмыкия в лице главы СМО ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО4

Взыскать в пользу Комсомольского сельского муниципального образования Республики Калмыкия солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) понесенные расходы по договору подряда от 15 августа 2017 года № 38/17 в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего 28 июня 2022 года, состоящего из: автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 28 июня 2022 года 776 000 руб.; жилого дома, площадью 47 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 902 413 руб. 20 коп. (на указанный жилой дом имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости); жилого дома, площадью 26,3 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 504 967 руб. 38 коп. (на указанный жилой дом имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости); земельного участка, площадью 671 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 738 717 руб. 32 коп. (на указанный земельный участок имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, адрес: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 294 792 руб. (на указанный земельный участок имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 3470 руб., по 1735 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева