Решение № 2-2834/2017 2-2834/2017~М-2388/2017 М-2388/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2834/2017

Дело № 2-2834/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Макшицкой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. около дома <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого его супруге К. Р.П. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.09.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В связи со смертью супруги ему причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате юридической помощи в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в заявленном объеме, при этом обстоятельства причинения вреда истцу не оспаривал, но просил с учетом возраста ответчика, состояния здоровья, материального положения, требований разумности и справедливости, снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ФИО2, управляя автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил наезд на К. Р.П., когда та переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу около дома <адрес>, в результате чего К. Р.П. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась; с ДД.ММ.ГГГГ. К. Р.П. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.9).

По заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прижизненно в результате ДТП получила телесные повреждения: головы - линейный перелом костей черепа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков мозга, кровоизлияния в кору мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, ушибленные раны головы; туловища - множественные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, перелом грудного отдела позвоночника с размозжением спинного мозга, переломы костей таза, кровоизлияния в корни легких, связочный аппарат печени, околопочечную клетчатку справа, кровоизлияния в мягкие ткани туловища, ссадины правой боковой поверхности туловища; конечностей - внутрисуставной перелом левого бедра, разрыв капсулы правого голеностопного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани нижних конечностей, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, кровоподтек левой кисти, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Причиной смерти ФИО4 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, сопровождающиеся переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга с прорывом крови в систему желудочков, переломом грудного отдела позвоночника с размозжением спинного мозга, переломами костей таза, множественными переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияниями в легкие, связочный аппарат печени, околопочечную клетчатку справа, переломом левой бедренной кости, внутренним кровотечением. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.09.2016г. вступившим в законную силу 02.10.2016г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 6-8).

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск ФИО1 не заявлялся.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у истца, в связи со смертью супруги, с которой он состоял в зарегистрированном браке более 50 лет, и потеря которой является для него тяжелой и невосполнимой утратой, сильнейшим психологическим ударом, причинившим ему нравственные страдания, глубокие переживания, стресс, чувство потери и горя, права требовать компенсацию морального вреда с ответчика - причинителя вреда, виновного в совершении ДТП.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, имущественное положение сторон, их возраст и состояние здоровья, тяжесть наступивших последствий, характер физических и нравственных страданий истца, и с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера страданий, причиненных ему смертью супруги, моральный вред оценивается судом в размере 400 000 рублей.

По правилам ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридической помощи, а всего 403 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.


Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2017г.