Решение № 2-1276/2019 2-1276/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1276/2019

2-1276/2019

74RS0003-01-2019-000943-62


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

21 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на сумму 4 037,8 евро.

В обосновании иска указано, что между сторонами 12.08.2016 заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 4 000 евро, а ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 12.08.2016 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму 4 000 евро на срок до 31.12.2018.

Изложенные обстоятельства подтверждаются самим договором, а также распиской ответчика от 12.08.2016 о получении денежных средств.

Из обоснования иска следует, что возврат займа осуществлен не был. Ответчик доказательств полного или частичного возврата займа не представил.На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 4 000 евро.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик не возвратил заем в установленные договором сроки, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.01.2019 по 05.03.2019 истец верно исчислил в сумме 37,8 евро.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 6 218 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 12.08.2016 в сумме 4 037,8 (четыре тысячи тридцать семь целых и восемь десятых) евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и возмещение судебных расходов в сумме 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: