Решение № 2А-3-301/2024 2А-3-311/2024 2А-3-311/2024~М-3-292/2024 М-3-292/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2А-3-301/2024

ДЕЛО №2а-3-301/2024 УИД: 36RS0034-03-2024-000471-86

Строка 3.180


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 15 августа 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

с участием прокурора Петровой Д.И.

адвоката Кузьменко С.С., представившего удостоверение №2230 и ордер №820, представляющего интересы лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области к ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 12.01.2015 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в указанном приговоре согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан рецидив преступлений, относящийся согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ к особо опасному виду рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области серии № № Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО6, освобожденного из мест лишения свободы, указав на то, что в соответствии с п. 1, п.2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Ссылаясь на то, что преступления, за которые ФИО6 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда тамбовской области от 12.01.2015 года, совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена и просил установить в отношении ФИО6 административный надзор на срок погашения судимости и установить ФИО6 следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел; запретить выезд за пределы субъекта РФ - Воронежская область, в которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пиво и напитков, изготовленных на их основе.

Представитель административного истца ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области по доверенности ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме (л.д. 41).

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО6

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подгоренскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на административном участке № по адресу: <адрес>, ранее проживал без регистрации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно судим за кражи, официально нигде не работал, злоупотреблял спиртным (л.д. 19).

Согласно объяснениям ФИО4, данным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подгоренскому району ФИО3, по соседству с ним, ФИО4, по адресу: <адрес>, проживал его брат ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ погиб на СВО. До момента заключения контракта с МО РФ его брат проживал с ранее ему знакомым ФИО6, который с ним проживал без регистрации длительное время, так как своего места жительства у последнего не было. После того как ФИО5 забрали на СВО ФИО6 некоторое время пожил в доме брата, а потом ушел в неизвестном направлении. После он, ФИО4, больше ФИО6 не видел, мобильного телефона у последнего нет (л.д. 20).

Согласно сведениям, предоставленным ТО ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ФИО6, не найдена (л.д. 37).

Как следует из рапорта инспектора н/с и оАН ОМВД России по Подгоренскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <данные изъяты>, ранее проживал по адресу: <адрес>. Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.01.2015 года, ФИО6 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в указанном приговоре согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан рецидив преступлений, относящийся согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ к особо опасному виду рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК№ УФСИН России по Воронежской области серии № № Судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. На данный момент местонахождение ФИО6 неизвестно. До настоящего времени ФИО6 в других отдела МВД на учет не встал (л.д. 38).

Как указано в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ) (абз. 4).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки (абз. 7).

Определением Рососшанского районного суда от 30.07.2024 года административному ответчику ФИО6, место пребывания которого не известно, назначен в качестве представителя адвокат Кузьменко С.С., с участием которого рассматривается данное административное дело (л.д. 25).

При этом, информация об уважительных причинах неявки административного ответчика отсутствует, представленными вышеуказанными доказательствами подтверждается отсутствие ФИО6 по месту жительства (пребывания), место фактического пребывания ФИО6 не известно на момент рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области к ФИО6 об установлении административного надзора, в отсутствие административного ответчика ФИО6

Адвокат Кузьменко С.С., представляющий интересы административного ответчика ФИО6, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО6 адвоката Кузьменко С.С., заключение помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Петровой Д.И., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо лицу, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона), следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона) (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как усматривается из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 12.01.2015 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в указанном приговоре согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ был признан рецидив преступлений, относящийся согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ к особо опасному виду рецидива преступлений (л.д. 08-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области серии № № (л.д. 11). Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО6 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.01.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений и других обстоятельств дела: административный ответчик совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступлений, из чего усматривается, что ФИО6 склонен к совершению правонарушений, суд считает необходимым установление ФИО6 следующих административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, в случае трудоустройства с учетом утвержденного графика работы, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление этих административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Оснований полагать, что какое–либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО6 у суда не имеется.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области к ФИО6 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.01.2015 года на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения:

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, в случае трудоустройства с учетом утвержденного графика работы;

запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО6 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья В.А.Морозов