Решение № 2-1835/2025 2-1835/2025~М-1015/2025 М-1015/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1835/2025

Дело № 2-1835/2025 УИД 23RS0006-01-2025-001884-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно в размере 100 000 руб., их которых: 100 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. <...> ПАО «ТРАСТ» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору <...> от <...>, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования <...>-УПТ. <...> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 298 855 руб. 29 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 36 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<...> ПАО «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования <...>, согласно которому право требования по договору <...> от <...>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которое было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

Полное фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО Феникс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору <...> от <...> на <...> составляет 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности по договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в сумме 100 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт 03 23 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 100 000 руб., в том числе: 100 000 руб. – проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: