Решение № 2А-874/2019 2А-874/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2А-874/2019

Дело№ 2а-874/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя административного ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Саки и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, судебном приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Саки и <адрес> Управления Федеральной службы судебных-приставов России по Республике ФИО2 ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2019г ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 к рамках исполнительного производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, в том числе вынесения постановления об ограничении въезда, наложения ареста на имущество должника, направить запросы в ГИБДД, ФНС, банковские учреждения, БТИ, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики рым, ЦЗН, Пенсионный фонд РФ, Налоговую инспекцию Республики ФИО2, проверить имущественное положение по месту жительства должника.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было отказано в удовлетворении жалобы административного истца о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> РК ФИО4, было установлено, что приставом были направлены запросы о проверке имущественного положения должника ФИО3

Административный истец <данные изъяты> обратился в Сакскую межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие приставов. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ обращение было перенаправлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, ответа с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 с просьбой дать ответ на его обращение. Ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была перенаправлена в ОСП по <адрес> и <адрес>, также было отмечено, что в адрес УФССП России по РК из Сакской межрайонной прокуратуры за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ заявление не поступало.. Ответа опять не поступило.

В отдел Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был вновь направлен запрос с просьбой повторить вышеуказанные запросы и уведомить о полученных результатах, а также проверить имущественное положение должника, ответ вновь не последовал. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были совершены действия по взысканию с должника суммы долга, с указанными действиями административный истец не согласен, поскольку нарушают права взыскания, не соответствуют требованиям закона.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО4 на надлежащего ответчика- судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО5.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, по средствам телефонограммы сообщил суду о возможности рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления ФИО1, просил отказать на основании письменных возражений, согласно которых следует, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия направленные на исполнение требований исполнительного документа. Также пояснил суду, что согласно материалов исполнительного производства обращения от административного истца не поступало, также ФИО1 не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, что сделано им не было. Удержание производятся из пенсии должника, однако взыскателем является не только ФИО1, но и иные учреждения, в связи с чем, взысканные суммы распределяются между взыскателями.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК в судебное заседание не явился о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям уду не представил.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО2 О.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представила.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление об отложении слушание дела, рассмотрении дела в отсутствии, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении взыскателя ФИО1, должника ФИО3, предмет исполнения- взыскание задолженности в размере <данные изъяты>л.д.5-6)

Постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4, в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 отказано.(л.д.7)

Из представленного сообщения Заместителя Сакского межрайонного прокурора РК от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения в УФССП России по РК.(л.д.11)

Из представленной копии обращения судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к руководителю УФССП России по РК о предоставлении информации по движению исполнительного производства.(л.д.9)

Копия данного обращения направлена для сведения и Сакскую межрайонную прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем руководителя УФССП России по РК обращение ФИО1 направлено для исполнения.(л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем Сакского межрайонного прокурора на адрес Начальника отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> направлено для рассмотрения по существу обращение ФИО1 поступившее в Сакскую межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ по вопросу неисполнения решения суда стороны ФИО3 и действия судебных приставов-исполнителей.(л.д.8)

Судом установлено что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ своим заявлением на имя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК просил повторить сделать запросы по имущественному состоянию должника ФИО9 и сообщить ему о результатах.(л.д.12)

В подтверждение факта направления данного обращения представлена квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором(л.д.13-14), однако опись вложения заказного письма суду не представлена, в связи с чем суд не может сделать выводы, что данное обращение было направлено на адрес учреждения ответчика и оно было получено последним.

Судом также установлено, что материалы исполнительного производства № не содержат вышеуказанное обращение.

Также из материалов исполнительного производства и представленных суду письменных доказательств судом усматривается, что судебным приставом исполнителем проведены действия направленные на принудительное взыскание долга, в частности направлены запросы в банковские учреждения (ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции», ОАО «РНКБ», филиал АО «Генбанк», АО КБ «Северный кредит», филиал АО «Фиа-Банк», ОАО АРБ «Россия», ОАО КБ «Маст-Банк», ОАО «Крайинвестбанк», а также в иные организации и учреждения- Пенсионный фонд, ГИБДД ФНС, инспекции по осмотру за техническим состоянием машин и другой техники, ГУП РК «КрымБТИ» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по адресу указанном в исполнительном документе как адрес проживания ответчика(должника) составлен акт о отсутствии имущества у должника на которое возможно обратит взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в учреждении ПАО РНКБ и постановление об обращении взыскания на доходы, из представленной распечатки движения по счету судом усматривается, что ежемесячно производятся отчисления и денежные средства, согласно постановления о распределении денежных средств, перечисляются взыскателю.(л.д.77-78,85-94)

ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторно постановление об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.(л.д.95-96)

Таким образом суд приходит к выводу, что судебным приставом в полном объеме произведены действия для исполнения требований исполнительного документа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, взыскателями которого являются: ООО «Крымтеплоснабжение», ГУП РК «Крымгазсети», МУП «Сакское ЖЭО», ФИО1(л.д.75-76)

Судом установлено, что материалы исполнительного производства не содержат обращения ФИО1 для ознакомления с материалами.

Также на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК ФИО2 О.А.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 53 Закона об исполнительном производстве, гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона об исполнительном производстве, представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего заднем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 180, 227,298 КАСРоссийской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, Отделу судебных приставов по городу Саки и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, судебном приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Саки и <адрес> Управления Федеральной службы судебных-приставов России по Республике ФИО2 ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, понуждении совершить определенные действия– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 12.03.2019г.

Судья Собещанская Н.В.