Решение № 2А-925/2017 2А-925/2017 ~ М-906/2017 М-906/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-925/2017Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело №2а-925/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 декабря 2017 года г. Лесной Свердловской области Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: Председательствующего Савкиной Н.Н. старшего помощника прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО1 при секретаре Русиной О.А. при участии административного истца - представителя ОМВД России по г. Лесной ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Начальник Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу «город Лесной» ФИО4 обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях осужденного установлен рецидив преступлений. Уголовное наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания. Указанная судимость у ФИО3 не снята и не погашена. ФИО3 проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки. Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ГО <адрес> майором полиции ФИО5 по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ. в 00.10 часов ФИО3 допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 часов ФИО3 допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением ОМВД России по ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Поскольку после отбытия наказания ФИО3 в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по ГО «г. Лесной» четыре раза в месяц; запрет на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД ГО «г. Лесной» по доверенности ФИО2 административный иск поддержала полностью. В судебном заседании административный ответчик – ФИО3 по удовлетворению административного иска не возражал. Огласив административный иск, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: 1).обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2).запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3).запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - является обязательным В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При рассмотрении административного иска и проверки доводов административного истца судом установлено следующее. Из представленных материалов следует, что ФИО3 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное наказание назначено с учетом наличия в действиях виновного рецидива преступлений. Уголовное наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, срок для погашения судимости - 3 года после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из представленных материалов по характеристике ФИО3 следует, что после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>, являющимся режимной территорией, режимными органами ему выдано разрешение на нахождение в <адрес> по адресу регистрации: <адрес>. По указанному месту жительства старшим УУМ ОМВД по ГО «<адрес>» ФИО5 он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало (характеристика от 20.11.2017г.). По информации Службы по исполнению административного законодательства ОМВД России по ГО <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: 1). Постановлением ОМВД России по ГО г.Лесной № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.(нарушение - ДД.ММ.ГГГГ. в 00.10 часов ФИО3 допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); 2). Постановлением ОМВД России по ГО г.Лесной № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. (нарушение - ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 часов ФИО3 допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Таким образом, ФИО3 в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ при непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО «УралЭкопром» прессовщиком. Исходя из представленных материалов, учитывая требования п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности установления административного надзора в отношении ФИО3 на срок 1 год, что не превышает срок для погашения судимости. Учитывая данные об образе жизни ФИО3, время совершения правонарушений, суд считает правильным и достаточным установить административные ограничения в отношении ФИО3 в виде «явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» с периодичностью четыре раза в месяц», «запрет на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности». Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок действия административного надзора в отношении ФИО3 установить на срок 1 (один) год, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Установить в отношении ФИО3 при административном надзоре на срок его действия административные ограничения в виде – 1. обязательной явки ЧЕТЫРЕ раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной», 2. запрет на пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. Текст решения в мотивированном виде изготовлен 04.12.2017 года с помощью компьютерной техники. Председательствующий Н.Н.САВКИНА Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по ГО "г.Лесной" (подробнее)Судьи дела:Савкина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |