Определение № 2-41/2017 2-41/2017(2-554/2016;)~М-492/2016 2-554/2016 М-492/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-41/2017

Дело № 2-41/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олимп» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Олимп» о признании п. 1.2, п. 4,3 договора займа недействительными вследствие их кабальности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимп» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужим денежными средствами, указав, что.. . года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере.. .рублей в наличной форме на срок.. календарных дней под.. .% в день, а ответчик обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до.. .. года. С.. .. года по.. . года ответчик производила оплату предусмотренных договором займа процентов в размере.. . рублей каждые.. . дней, основная сумма при этом выплачена не была, данные обстоятельства подтверждаются дополнительными соглашениями к договору займа. С.. . года по настоящее время ответчик в нарушении договора займа свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет. На основании указанного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере.. . рублей, проценты за пользование суммой займа в размере.. . рубля, с последующим начислением по ставке.. .. % годовых по день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере.. . рублей.. . копеек с последующим начислением по ставке.. . % годовых по день фактической уплаты долга.

Определением.. . районного суда.. . области от.. . года принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Олимп» о признании договора займа и дополнительного соглашения кабальным.

Определением.. . районного суда.. . области от.. . года принято уточненное встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Олимп» о признании недействительными п. 1.2, п.4,3 договора займа вследствие их кабальности.

В судебные заседания, назначенные на.. . и.. . года истец по первоначальному иску ООО «Олимп» в лице директора ФИО1, представитель истца по первоначальному иску ФИО3, истец по встречному иску ФИО2 не явились.

Таким образом, истец по первоначальному иску директор ООО «Олимп» – ФИО1, представитель истца по первоначальному иску ФИО3, истец по встречному иску ФИО2 дважды.. . и.. . года без уважительной причины не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела в суде, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Олимп» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Олимп» о признании п. 1.2, п. 4,3 договора займа недействительными вследствие их кабальности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, что они имеют право обратиться с аналогичным заявлением в соответствующий суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись