Решение № 2-70/2025 2-70/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-70/2025

25RS0019-01-2025-000023-94

№ 2-70/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при помощнике судьи Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 25.01.2024 заключен договор микрозайма № на представление микрозайма в размере 200000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по возврату микрозайма, а так же по оплате процентов, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно расчету задолженности её размер по состоянию на дату формирования иска – 28.12.2024 составляет 260302,44 рубля, из которых 192560,98 рублей сумма основного долга, 65762,35 рубля сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1979,11 рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260302,44 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 8809,07 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ООО МК «КарМани», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 25.01.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на условиях присоединения к соглашению об электронном взаимодействии, в соответствии с которым ООО МК «КарМани» предоставило ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка установлена в размере 103% годовых. Договором определено количество и периодичность платежей, ежемесячно.

С условиями кредитования ФИО1 согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью договора микрозайма № от 25.01.2024 (индивидуальных условий).

ООО МК «КарМани» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждено материалами дела.

В нарушение условий договора микрозайма, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно графику расчета задолженности по состоянию на 28.12.2024 у ответчика образовалась задолженность в сумме 260302,44 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 192560,98 рублей, сумма задолженности по процентам – 65762,35 рубля, неустойка – 1979,11 рублей.

28.11.2024 истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, до настоящего времени претензия не исполнена. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом объективно установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору микрозайма в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Неустойка начислена за период с 25.09.2024 по 28.12.2024.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения ей условий заключенного договора о кредитовании.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

Поскольку неустойка взыскивается судом по 28.12.2024 года, с 29.12.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8809,07 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 25.01.2024 в размере: 192560,98 рублей - основной долг, 65762,35 рубля - сумма процентов, 1979,11 рублей - сумма неустойки, пени, всего взыскать 260302,44 руб. (Двести шестьдесят тысяч триста два рубля 44 копейки). Взыскивать с ФИО1 проценты за пользование суммой микрозайма с 29.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8809,07 руб. (Восемь тысяч восемьсот девять рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья А.А. Крылова