Приговор № 1-68/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018

1-68/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 12 октября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бештаовой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

1. 13 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 07.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года около 01 часа у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ToyotaAvensis» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из правого кармана куртки надетой на последней, находящейся при ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из правого кармана куртки надетой на последней, 18 августа 2018 года в период времени с 01 часа до 01 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «ToyotaAvensis» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около дома по <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, рукой вытащила из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 8 500 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей - 1 штука, 1000 рублей - 3 штуки и 500 рублей - 1 штука, принадлежащие последней. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 8500 рублей скрылись с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 главой Тобелерского сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - отрицательно: как лицо ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, имеет приводы в отделение полиции, склонна к совершению повторных преступлений и правонарушений. Подсудимая на учете у врачей- психиатра, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, выразившееся в написании явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртного непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение ФИО1, что не отрицает и сама подсудимая.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства без применения ч.1 ст. 62 УК РФ.Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении нее ст.73 УК РФ - условное осуждение, и возлагает на нее обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимой.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 13 сентября 2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ заявленные исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5 100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Зейнолдановой Батес Бугысыновныв пользу потерпевшей Потерпевший №1 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина