Постановление № 5-41/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-41/2024

Дело №5-41/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Кужабаева Альбина Гайдановна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов ФИО1, находясь на площади перед зданием (данные изъяты), являясь участником несогласованного публичного мероприятия вблизи к объектам транспортной инфраструктуры, нарушил требования, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ от 10 июня 2004 года «О сборах, митингах, демонстрациях и пикетированиях», а именно, принял участие в публичном мероприятии в форме собрания, митинга, не согласованном с органами исполнительной власти, где скандировались лозунги: «Свободу А.!», «своих не сдаем!», «Ф., мы с тобой!», что повлекло создание помех в функционировании объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов к домам по (адрес).

ФИО1 в суде вину признал, изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения не отрицал, сообщив, что поехал в (адрес) для участия в несогласованном публичном мероприятии, активного участия в нём не принимал, стоял в толпе людей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом правонарушении, что подтверждается представленными суду документами, а именно:

протоколом об административном правонарушении АП №... от 00.00.0000 года, согласно которому в период времени с ... часов до ... часов ФИО1, находясь на площади перед зданием (данные изъяты), являясь участником несогласованного публичного мероприятия вблизи к объектам транспортной инфраструктуры, нарушил требования, предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ от 10 июня 2004 года «О сборах, митингах, демонстрациях и пикетированиях», а именно, принял участие в публичном мероприятии в форме собрания, митинга, не согласованном с органами исполнительной власти, где скандировались лозунги: «Свободу А.!», «своих не сдаем!», «Ф., мы с тобой!», что повлекло создание помех в функционировании объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов к домам по (адрес);

рапортом оперуполномоченного ОМВД России по (адрес) Т.К., проводившим 00.00.0000 года в служебном кабинете №... по адресу (адрес) просмотр размещённой в группе «Вконтакте» видеозаписи по электронному адресу (данные изъяты) «Что происходит в (адрес)», а также актом осмотра, объяснениями Г.И., Л.Н., самой видеозаписью, приобщённой к материалам, продолжительностью 14 секунд, на которой зафиксировано собрание граждан возле здания (данные изъяты) в поддержку Ф.Ф. – подсудимого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй ... УК РФ. Установлено, что на собрании граждан 00.00.0000 года в ... часов ... минут присутствовало около 2100 человек, которые выкрикивали слова: «Свободу Ф.А.», «Азатлык», «Своих не бросаем», «Ф., мы с тобой!». Указанное собрание граждан создавало помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и транспортных средств, а также доступу граждан к жилым объектам и объектам транспортной инфраструктуры;информационной справкой администрации городского округа город (адрес) Муниципального района (адрес) о том, что уведомления о проведении 00.00.0000 года на территории города (адрес) публичного мероприятия в Администрацию не поступало;

аналогичным уведомлением Правительства (данные изъяты);

постановлением от 00.00.0000 года №... администрации городского поселения город (адрес) о перекрытии улиц городского поселения город (адрес) 00.00.0000 года с ... часов до ... часов на пересечении улиц (адрес) для безопасного проведения работ по очистке снега;

сообщения директора МУП «(данные изъяты)» начальнику отдела МВД по (адрес) о том, что в связи с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог по улицам (адрес) с ... до ... часов; эти же обстоятельства следует из копий объяснений Ф.Ф. – директора (данные изъяты) Р.А., Ф.Н., Х.Х. – трактористов (данные изъяты);

согласно акту осмотра площади перед (данные изъяты) в ходе состоявшегося 00.00.0000 года, в котором приняло участие 2100 граждан, проезжая часть автодороги, примыкающей к площади суда частично перегорожена указанными гражданами, вследствие чего нарушена хозяйственная деятельность Управляющей компании жилищным фондом (адрес), а также деятельность по перевозке пассажиров, проезд граждан к своим жилым домам.

Изложенные факты не оспаривались ФИО1 и подтверждены им в своих объяснениях.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, а именно в совершении участия ФИО1 в несанкционированном собрании, митинге, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих обстоятельств в суде не установлено. ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, трудоустроен. Учитывая изложенное, характер допущенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД России по РБ)

КПП: 027501001

ИНН налогового органа и его наименование: 0275006462 УФК по РБ (МВД по РБ)

ОКТМО:80701000

номер счета получателя платежа: 40102810045370000067

наименование банка Отделение НБ Республики Башкортостан г.Уфа

БИК: 018073401

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 01191019000140

наименование платежа: административный штраф (УФК по РБ г.Уфа).

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Салаватский городской суд.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в дело 5-41/2024