Постановление № 5-86/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-86/2020

Дело № 5-1-86/2020 64RS0004-01-2020-001357-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, и его защитника Веретенниковой Н.П.,

потерпевших П.В.А., Ш.П.А. и их представителя В.С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, …, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

05 марта 2020 года в 16 часов 55 минут напротив дома № 128 по улице Комарова города Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем « Хендэ VERNA» государственный регистрационный знак … нарушив пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по улице Комарова города Балаково Саратовской области со стороны улицы Вокзальная в направлении улицы Минская города Балаково транспортному средству «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак … под управлением П.В.А. в результате чего произошло ДТП и водителю П.В.А., а также пассажиру Ш.П.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшие П.В.А., Ш.П.А., подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Выслушав участников процесса, а также исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.04.2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании (л.д.3-5),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 19),

- протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия (л.д.16-18),

- заключением эксперта № … от 08.04.2020 года, согласно которого у П.В.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибы мягких тканей лобной области и правого коленного сустава, которые образовались от действия тупого или тупых предметов, возможно 05 марта 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 36-37),

- заключением эксперта № … от 07.04.2020 года, согласно которого у Ш.П.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибы мягких тканей теменной области, которые образовались от действия тупого или тупых предметов, возможно 05 марта 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 36-37),

Анализирую в совокупности представленные доказательства, нахожу их достоверными, обоснованными и прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры наказания, суд учитывает обстоятельство смягчающее ответственность, а именно признание ФИО1 своей вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда. Отсутствие отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, общественную значимость совершенного правонарушения и последствия, а так же мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Учитывая изложенное, судья считает возможным применить наиболее мягкий вид наказания, а именно в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011; лицевой счет <***>), КПП № 643901001; ИНН № <***>; ОКТМО № 63607000; счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811601123010001140; идентификатор №.. .

Разъяснит ФИО1 положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток.

Судья А.В.Зарубин

Согласовано: А.В. Зарубин