Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-507/2020

Дело №2- 507/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000532-33


Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 28 сентября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>,

установил:

ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратились в суд иском к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указали следующее. Они являются наследниками ФИО2, умершего ***, которому принадлежал спорный земельный участок. Оформить право собственности на указанный участок в порядке наследования не представляется возможным, что явилось основанием к обращению в суд с иском о признании права собственности на доли: за ФИО3 на ###, за ФИО5 на ###, за ФИО7 на ###, за ФИО7 на ###, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении (л.д.24).

Ответчики- администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, администрация муниципального образования Суздальский район Владимирской области, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, не реализовали право на участие в нем, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей с вынесением решения на усмотрение суда (л.д.189,195).

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

В порядке исследования доводов стороны истцов о переходе к ним права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, судом установлено следующее.

ФИО1 3 ноября 1992 года Новоалександровским сельским Советом было выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей ### на земельный участок, площадью ### га в д.<...> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.49).

ФИО1 умерла ***, при жизни составив завещание в пользу сына ФИО2 на дом в д.<...>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 12-14, 15, 84,, 119).

По представленным администрацией муниципального образования Новоалександровское Суздальского района сведениям в похозяйственные книги внесена запись о переходе права собственности на дом по адресу: <...>, от ФИО1 к её сыну ФИО2 на основании завещания от *** (л.д.137).

ФИО2 умер *** (л.д.16, 56). Из наследственного дела к его имуществу усматривается, что в установленный законом срок наследство после его смерти приняли: дочь ФИО3, супруга ФИО2, дочь ФИО5, внуки ФИО9 (л.д.90-101). Внуки ФИО9 приняли наследство в порядке трансмиссии после отца ФИО8 (сына ФИО2), умершего *** (л.д.58, 102-114).

Таким образом, к наследникам ФИО2 в порядке наследования перешел дом по адресу: <...>, в долях: ФИО3-###, ФИО2-###, ФИО5-###, ФИО9 по ### каждому.ФИО2 умерла ***, из наследственного дела к её имуществу следует, что в права наследования в установленный законом срок вступила дочь ФИО5, исходя из чего право собственности её на долю в доме по адресу: <...>, составляет ? (###).

В Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...>, государственная регистрация права собственности на который не производилась (л.д.63,76-77).

В графу «Особые отметки» выписки из ЕГРН внесены сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права- собственность; правообладатель- ФИО2; реквизиты документа- основания- инвентаризационная опись от ***, в которой документом- основанием указано свидетельство от *** ### (л.д.129-134).

По сообщению Суздальского отдела Управления Росреестра по Владимирской области, в государственном фонде данных отсутствует свидетельство на имя ФИО2 о праве собственности на земельный участок (л.д.179).

В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи суд полагает, что при приобретении истцами прав в порядке наследования на дом по адресу: <...>, находящийся на спорном земельном участке, который был предоставлен на законном основании прежнему владельцу, к ним, как к новым владельцам должно переходить право переоформления этого земельного участка в собственность бесплатно в том размере, в котором он находился у прежнего владельца, пропорциональном долям в наследственном имуществе.

Отсутствие в госфонде данных о свидетельстве, выданном ФИО2 о праве собственности на земельный участок, не должно препятствовать истцам в реализации права на регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером ###, предоставленный в установленном законом порядке правопредшественнику ФИО2- ФИО1

Поскольку предметом спора является земельный участок, находящийся на территории муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация Суздальского района Владимирской области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к указанному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области- удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...>.

Признать право собственности ФИО5 на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...>.

Признать право собственности ФИО6 на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...>.

Признать право собственности ФИО7 на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., по адресу: <...>.

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Суздальский район Владимирской области- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 05 октября 2020 года.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева