Постановление № 1-135/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-135/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тосно 11 марта 2026 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Галкиной А.А.,

при секретаре Минишевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Стрежнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-135/2026 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официальных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 25 минут 19.12.2025, ФИО1, находясь в магазине «Утконос», расположенном по адресу: <адрес><адрес>Б, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с пола у кассовой зоны вышеуказанного магазина «Утконос», принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей, которые последняя обронила по своей невнимательности, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, таким образом, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

От потерпевшей ФИО9 поступило ходатайство, в котором она указала что ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому она не имеет, поэтому просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшей им полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ему известны, он с ними согласен.

Защитник – адвокат Стрежнев А.Г. мнение своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Никифорова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку оснований для отказа заявленного ходатайства не имеется.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а преступление совершено впервые.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Тосненского района, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен в ООО «Петрокаст-Силика» в должности водителя погрузчика, где характеризуется с положительной стороны. В официальных брачных отношениях не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.

В настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признает, раскаивается в совершенном, с потерпевшей примирился, вред, причинный преступлением, полностью возместил и загладил, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым до вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – DVD-R– диск с записью с камер видеонаблюдения за 19.12.2025, хранящийся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 722 рубля, связанные с участием в ходе судебного разбирательства защитника ФИО1- адвоката Стрежнева А.Г., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R– диск с записью с камер видеонаблюдения за 19.12.2025 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Стрежневу А.Г. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Галкина